№ 12-94/2010
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы
на постановление мирового судьи.
07 июля 2010 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жукова М.В.,
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жукова ... ... по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 09 июня 2010 года, которым постановлено :
признать Жукова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 09 июня 2010 года Жуков М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ : 26 апреля 2010 года в 10.30 часов на 665-м километре автодороги ..., управляя автомобилем Номер обезличен, в нарушение установленных Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства ГАЗ-Номер обезличен с выездом на полосу встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Жуков М.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя следующими доводами : его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, в основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником милиции. На данном участке дороги, в месте установки знака 3.20 разделительные полосы отсутствуют, поэтому запрещающего знака он не заметил. Кроме того, на его возражения по поводу недействительности формы схемы, инспектор ГИБДД ответил, что им выдают «стандартные схемы». Своими действиями он не мешал другим участникам движения, аварийной обстановки не создавал. Разметка на дорожном полотне отсутствовала, знака «обгон запрещен» он не заметил, поскольку уже совершал маневр «обгон» автомобиля «Газель», которая закрывала ему обзор.
В суде Жуков М.В. поддержал свою жалобу и просил отменить постановление мирового судьи от 09 июня 2010 года по основаниям, изложенным в его жалобе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя Жукова М.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами :
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено - в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
В суде установлено, что мировой судья полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что Жуков М.В., управляя автомобилем МАЗ-543205, в нарушение установленных Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Доводы Жукова М.В. о том, что поскольку разметка на дорожном полотне отсутствовала, знака «обгон запрещен» он не заметил – несостоятельна по следующим основаниям : согласно п.9.1 ПДД при отсутствии разметки, она определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 09 июня 2010 года является законным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 02 июля 2008 года оставить без изменения, а жалобу Жукова ... – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись.
Копия верна.
Председатель Куюргазинского
районного суда РБ Л.Г.Гибадуллина.