№ 12-93/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
07 июля 2010 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова В.В. – адвоката Зубакова С.Г., представившего удостоверение №389 и ордер №008257,
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Петрова ... по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 26 мая 2010 года, которым постановлено :
признать Петрова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи от 26 мая 2010 года Петров В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 02 апреля 2010 года в 12.45 час. на ул.....
Не согласившись с данным постановлением, Петров В.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствии, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности возражать и давать объяснения по существу предъявленных ему обвинений. Постановление мировым судьей было вынесено 26 мая 2010 года, хотя дело слушанием отложено на 17 мая 2010 года. судебных повесток ни на 17 мая, ни на 26 мая 2010 года он не получал.
Извещенный надлежащим образом судебной повесткой, Петров В.В. на судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Зубакова С.Г.
В суде адвокат Зубаков С.Г. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление мирового судьи от 26 мая 2010 года отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав Зубакова С.Г., изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, нахожу жалобу Петрова В.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело 26 мая 2010 года в отсутствие правонарушителя, мировой судья указал в постановлении, что Петров В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Между тем доказательств, подтверждающих принятие мировым судьей необходимых мер к извещению Петрова В.В. о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.
Как установлено в судебном заседании, мировым судьей определением от 05 мая 2010 года дело слушанием отложено на 17 мая 2010 года и Петров В.В. подвергнут приводу на 26 мая 2010 года. Определение имеет рукописные исправления в двух местах, данные рукописные исправления надлежащим образом не заверены, определение содержит расхождения по дате назначения дела к слушанию – 17 и 26 мая 2010 года. Таким образом, из материалов дела точная дата назначения и рассмотрения по существу административного дела в отношении Петрова В.В. не усматривается.
При таких обстоятельствах суд не может признать извещение правонарушителя Петрова В.В. о месте и времени рассмотрения дела оформленным надлежащим образом. То есть постановление мирового судьи от 26 мая 2010 года является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
После истечения 2-х месячного срока, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
На основании изложенного и руководствуясь подп.3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Петрова ... - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года – отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение, выданное на имя Петрова В.В., возвратить законному владельцу.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Г.Гибадуллина.