№12-95/2010
Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении жалобы.
09 июля 2010 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осипова В.И.,
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Осипова ... по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 02 июня 2010 года, которым постановлено :
переквалифицировать действия Осипова ... с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 02 июня 2010 года Осипов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Не согласившись с данным постановлением, Осипов В.И. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя свою жалобу следующими обстоятельствами :
- Пункт 1.2 Основных положений Правил дорожного движения РФ трактует понятие «дорожно-транспортное происшествие» : дорожно-транспортное происшествие есть событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 года № 67).
- Диспозиция части 3 статьи 12.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции : «невыполнение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен», то есть в случае, если имело место данное происшествие. Однако материалами дела факт дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не доказан. Из протокола о задержании транспортного средства не усматривается, что транспортное средство имело какие-либо механические повреждения. Трактор МТЗ-82 госномер Номер обезличен также не осматривался на предмет получения им каких-либо механических повреждений. Никто телесных повреждений не получил и об этом в материалах дела сведений нет.
- На схеме ДТП, с которым его не ознакомили, даже не указано предположительное место расположения его транспортного средства.
В суде Осипов В.И. поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу Осипова В.И. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от 02 июня 2010 года отмене по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательств, подтверждающих виду Осипова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП, мировым судьей в постановлении указаны : протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования о нахождении Осипова В.И. в состоянии алкогольного опьянения, свидетельские показания.
Однако, из материалов дела, а также из постановления мирового судьи не усматривается событие административного правонарушения, т.е. имело ли место быть дорожно-транспортное происшествие.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, с субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В судебном заседании установлено следующее : транспортное средство, которым управлял Осипов В.И., каких-либо механических повреждений не имеет. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 245375 от 24 апреля 2010 года л.д.10). Второе транспортное средство - трактор МТЗ-82 госномер Номер обезличен также не осматривался на предмет получения каких-либо механических повреждений. В деле отсутствуют сведения о наличии других признаков произошедшего дорожно-транспортного происшествия, как-то : получение телесных повреждений гражданами, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов, либо причинение иного материального ущерба.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия имеет указание лишь на одно транспортное средство – трактор МТЗ, второй участник дорожно-транспортного происшествия не указан, что также подтверждает показания Осипова В.И. о том, что столкновения двух транспортных средств не было. Также на имеющейся схеме отсутствует подпись Осипова В.И. об ознакомлении с данным документом, либо указания на то, что он от подписи отказался. л.д.28).
Данные показания Осипова В.И. ничем не опровергнуты и в деле нет никаких сведений об исследовании данного обстоятельства мировым судьей.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 02 июня 2010 года является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Осипова ... удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 02 июня 2010 года отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись.
Копия верна.
Председатель Куюргазинского
районного суда РБ Л.Г.Гибадуллина.