Дело № 12-120/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления о наложении
административного взыскания
26 октября 2010 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Габбясова ... на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
29 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ Габбясов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись постановлением мирового судьи, Габбясов М.В. подал апелляционную жалобу в Куюргазинский районный суд РБ.
В судебном заседании защитник Габбясов М.В. жалобу поддержал и просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как сын управляет его автомобилем по доверенности. Утром 13 июня 2010 года выехал из дома на автомашине, был трезвым. Со слов сына узнал, что сын оказывается поехал в д. ..., чтобы отвозить своих друзей. С друзьями в д. ... выпил пиво. После этого его остановили работники ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району и составили протокол. Сын позвонил ему, он сразу поехал в д. ..., работники ГИБДД передали ему автомобиль. На автомобиле приехал к себе домой. В протоколе об административном правонарушении он написал, что машину передал сыну, который был пьяный, он имел ввиду, что при его задержании работниками ГИБДД, сын был пьяный. Ему даже толком не разъяснили, что на него составляется протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, тем более даже у него не изъяли права.
Выслушав Габбясова М.В., исследовав материала административного дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Габбясова М.В. состава административного правонарушения по следующим основаниям.
В материалах дела нет достоверных сведений, что в момент задержания сына Габбясова М.В., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, Габбясов М.В. был рядом с сыном. Также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не добыты доказательства, опровергающие доводы Габбясова М.В.
Принимая во внимание, что сын Габбясова М.В. управлял транспортным средством, принадлежащим своему отцу по доверенности, и был задержан за пределами ... района РБ, возникает сомнение, что передал ли Габбясов М.В. управление транспортным средством своему сыну, находящемуся в состоянии опьянения.
Это сомнение невозможно устранить в ходе данного судебного разбирательства.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, вина Габбясова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана, обжалуемое постановление подлежит
отмену, а производство по делу – прекращению за отсутствием в действиях Габбясова М.В. состава административного правонарушения.
На основании ст.ст. 24.5., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Габбясова ... удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Габбясова ... о лишении его по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Валитов А.Ш.