Дело № 12-119/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение
1 ноября 2010 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., с участием защитника Белова А.Б., рассмотрев жалобу Епифанцева ... на постановление должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ от ... года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ по делу об административном правонарушении Епифанцев К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
Не согласившись постановлением должностного лица ГИБДД, Епифанцев К.П. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит постановление отменить.
Жалоба подсудна Куюргазинскому районному суду.
Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения протокола об административном правонарушении и исключающие производство по делу, не установлены.
Рассмотрение жалобы было назначено на 10 часов 25 октября 2010 года.
В связи с неявкой лица, подавшего жалобу, в суд, а в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащему уведомлении Епифанцева К.П. о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение жалобы было отложено на 9 часов 1 ноября 2010 года.
25 октября 2010 года, в 12 часов почтовой службой возвращено уведомление о вручении 12 октября 2010 года Епифанцеву К.П. о явке в суд, то есть он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы, однако в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения жалобы либо рассмотрения ее в его отсутствии.
1 ноября 2010 года, в 9 часов Епифанцев К.П. в суд не явился, дозвониться ему невозможно, поскольку телефон Номер обезличен, указанный им не работает.
Свидетель ФИО2 показал, что Дата обезличена года, в 08.30. он, управляя автомобилем ..., следовал по трассе «Оренбург-Уфа», из ..., ..., в ..., ..., РБ, на ...», не доезжая до перекрестка в сторону ... ... заблаговременно включив левый поворот, начал маневр левого поворота. Продолжая маневр левого поворота уже выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом почувствовал удар сзади. После удара, его автомашина оказалась в левом кювете по ходу.
Выслушав свидетеля ФИО2, проверив материалы дела, нахожу, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело подлежит возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения
процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. По делу должно быть вынесено мотивированное постановление, однако, в обжалуемое постановление нельзя назвать мотивированным решением по делу об административном правонарушении, так как в нем не указаны существенные обстоятельства по факту дорожно-транспортного происшествия, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, согласно схеме ДТП, столкновение автомобилей произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Епифанцева К.П. составлен по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, ему вменено нарушение п. 9.12 ПДД «На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное».
Постановлением по делу об административном правонарушении Епифанцев К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему вменено нарушение п. 9.10 ПДД «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Епифанцев К.П. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как следует из оспариваемых постановлений, является нарушение правил обгона.
Обгон регулируется положениями разд. 11 ПДД. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
Как установлено Правилами дорожного движения обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны (п. 11.2 Правил).
Из вышеизложенного следует, что для правильной квалификации действий Епифанцева К.П. и вынесения мотивированного постановления по делу об административном правонарушении обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении должностное лицо ГИБДД, правомочное рассмотреть дело, если придет к выводу о необходимости переквалификации действий Епифанцева К.П. на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, то ему необходимо иметь ввиду, что назначаемое наказание будет мягче, чем было назначено наказание, то есть не должен ухудшать положение Епифанцева К.П., так как обжалуемое постановление отменено по его жалобе и
не может быть ухудшено его положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Епифанцева ... удовлетворить.
Постановление должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Епифанцева ... о наложении административного штрафа в сумме 1500 рублей по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении вернуть должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Куюргазинский районный суд.
Судья Валитов А.Ш.Решение в законную силу не вступило.
Судья Валитов А.Ш.