Дело № 12-124/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения
19 ноября 2010 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Бурангулова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного по Куюргазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ Бурангулов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись постановлением мирового судьи, Бурангулов Н.М. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.40. никаким автотранспортом не управлял, никто его не останавливал. Его автомашина стояла около <адрес>. Когда сотрудники ГИБДД подошли, он стоял на улице. Сотрудники ГИБДД стали говорить ему, что он управлял автомашиной. При нем они протокол не составили. В это время на автомашине проезжал ФИО4, он остановил его и сел в автомашину ФИО4 и уехал с ним. Его автомашину без его участия на эвакуаторе увезли на спецстоянку. На него составили протокол, что он отказался от мед. Освидетельствования, это не соответствует действительности, при составлении протокола его не было.
В судебном заседании Бурангулов Н.М. жалобу поддерживал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов на своей автомашине подъехал к своей снохе ФИО10, которой не было дома, выйдя из двора ее дома, встретил ФИО11, проживающего напротив дома снохи ФИО12, который пригласил его к себе домой, где они выпили водки, в доме ФИО13 находился примерно 30 минут. Показалось, что выпитого мало, ФИО14 пошел в магазин за водкой, а он остался ждать его на улице. В это время проезжала автомашина ГИБДД. Он поднял им руку, работники ГИБДД остановились. В машине ГИБДД были сотрудники ГИБДД: ФИО15 которого знает хорошо, и ФИО5. Он не отрицал, что выпил водки, никто ему не предлагал пройти медицинское освидетельствование.
Свидетель ФИО5, работающий инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ, показал, что заехали в <адрес> со стороны <адрес>. В это время заметили, что автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, чуть не задел другой автомобиль <данные изъяты>, поэтому они остановили автомобиль <данные изъяты> за рулем которого оказался Бурангулов Н.М. Видно было, что Бурангулов Н.М. находится в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование, на что Бурангулов Н.М. отказался, с его участием, в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, однако, Бурангулов Н.М. отказался от подписи. Пришлось вызвать эвакуатор, пока ждали эвакуатор, Бурангулов Н.М. остановил одну из проезжающих автомашин, сел и уехал. Автомашину Бурангулова Н.М. поместили в штрафную стоянку.
Допрошенные свидетели ФИО6, ФИО7 не смогли дать показания, подтверждающие доводы Бурангулова Н.М., поскольку они прибыли на место составления протокола об административном правонарушении позже.
Свидетель ФИО8 показал, что Бурангулов Н.М. его друг, действительно ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, увидев его, пригласил Бурангулова Н.М. к себе домой, где выпили водки, потом решили съездить в магазин за водкой. При следовании, их остановили работники ГИБДД, в этом время Бурангулов Н.М. был за рулем своей автомашины и управлял ею.
Выслушав Бурангулова Н.М., свидетелей, проверив материалы дела, нахожу, постановление о наложении административного взыскания подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 40 мин. Бурангулов Н.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, также подписывать протоколы и получать копии составленных протоколов. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в присутствии 2 понятых.
Действия Бурангулова Н.М. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Бурангулову Н.М. в соответствии с санкцией
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшегося постановления и прекращения производства по делу нет.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бурангулова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бурангулова Н.М. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Валитов А.Ш.