Дело № 12-128/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения
23 ноября 2010 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., с участием защитника Зубакова С.Г., удостоверение № №, ордер № № от 23 ноября 2010 года, рассмотрев жалобу Кудряшова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного по Куюргазинскому району РБ от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Кудряшов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись постановлением мирового судьи, Кудряшов Н.А. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит отменить состоявшееся постановление и производство по делу прекратить, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. Тем самым, он был лишен квалифицированно возражать и давать по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.
В судебное заседание Кудряшов Н.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, не просил об отложении судебного разбирательства.
Защитник Зубаков С.Г. жалобу поддержал, управление Кудряшовым Н.А. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, в связи с тем, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, просил обжалуемое постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Выслушав защитника Зубакова С.Г., проверив материалы дела, нахожу, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении
рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Кудряшов Н.А. о времени и месте рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ не был уведомлен надлежащим образом.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 19 апреля 2007 года
№ 245-О-О, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела; такое
правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы граждан.
Проверив дело в полном объеме, нахожу, что административное производство в отношении Кудряшова Н.А. возбуждено законно, управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения собранными по делу доказательствами подтверждается полностью, кроме того, это обстоятельство защитником не оспаривается.
Доводы Кудряшова Н.А., что он был лишен квалифицированно возражать и давать по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника, не могут быть приняты, поскольку в ходе рассмотрения жалобы он и его защитник были вправе возражать против признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, предоставить доказательства, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Однако защитник Зубаков С.Г. не оспаривал факт управления Кудряшовым Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также не предоставил доказательства, что Кудряшов Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в состоянии крайней необходимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Кудряшов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил).
Освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД проведено с применением алкотектора в присутствии 2 понятых. Результатами освидетельствования Кудряшов Н.А. был согласен (л.д. 8).
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Кудряшова Н.А. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Кудряшова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах
трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности,
установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кудряшову Н.А. в соответствии с санкцией
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшегося постановления и направления
административного дела на новое рассмотрение нет.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье является, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствии Кудряшова Н.А. не препятствовало всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кудряшова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кудряшова Н.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Валитов А.Ш.