№ 12-142/2010
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения.
29 декабря 2010 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исанбаева Р.Р.,
представителя Белова А.Б., действующего на основании доверенности № от 23 ноября 2010 года,
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Исанбаева <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 22 ноября 2010 года, которым постановлено :
признать Исанбаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 22 ноября 2010 года Исанбаев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 18 августа 2010 года в 22.00 час. на <адрес>. Не согласившись с данным постановлением, Исанбаев Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что постановление вынесено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В суде правонарушитель Исанбаев Р.Р. поддержал свою жалобу и просил постановление мирового судьи отменить по изложенным в ней доводам, производство по делу прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Представитель правонарушителя Исанбаева Р.Р. - Белов А.Б. в суде поддержал доводы своего доверителя и просил прекратить производство по делу за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Исанбаев приходится ему свояком - мужем его сестры. Живет у них в с<адрес>, помогает ему по строительству. Участкового ФИО9 он видит практически каждый день, однако он не говорил ему, что Исанбаев должен явиться к мировому судье. Другие работники милиции к ним не приезжали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя Исанбаева Р.Р., его представителя Белова А.Б., свидетеля ФИО10 оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами :
Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказ лица от прохождения медосвидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
В судебном заседании установлено, что мировой судья полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Исанбаев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в собственноручном объяснении Исанбаева Р.Р. в протоколе - «от освидетельствования отказываюсь», что не отрицал в суде и сам правонарушитель.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушений действующего административного законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, так и при вынесении постановления мировым судьей, в судебном разбирательстве апелляционной инстанцией не установлено.
Доводы Исанбаева Р.Р. о том, что рапорт инспектора ГИБДД ФИО11 о том, что он не проживает в <адрес>, не соответствует действительности, не могут быть приняты судом как доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку не влияет на существо правонарушения - невыполнение Исанбаевым Р.Р. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.5).
Также в суде апелляционной инстанции установлено следующее : при составлении протокола об административном правонарушении Исанбаевым Р.Р. указан адрес проживания <адрес> по которому ему была направлена судебная повестка о явке в суд на 06 сентября 2010 года к мировому судье судебного участка Тюльганского района. Получив повестку по месту проживания и явившись в суд в назначенное время, Исанбаев заявил ходатайство о передаче дела по месту его проживания в «<адрес>» - без указания улицы и номера дома (как указано в заявлении от 06 сентября 2010 года на л.д.12), в то время как на территории Куюргазинского района нет села <адрес> (есть с.<адрес> и с.<адрес>). Удовлетворяя 06 сентября 2010 года данное ходатайство Исанбаева Р.Р., мировой судья Тюльганского района сослался на справку, выданную администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет о проживании Исанбаева Р.Р. по адресу : <адрес> однако при рассмотрении мировым судьей в деле данная справка отсутствовала. Справка № от 28 декабря 2010 года о проживании Исанбаева Р.Р. по адресу : <адрес> была представлена правонарушителем Исанбаевым лишь на судебном заседании апелляционной инстанции 29 декабря 2010 года.
20 ноября 2010 года при исполнении поручения мирового судьи о вручении судебной повестки Исанбаеву Р.Р. по указанному в справке адресу инспектором ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ ФИО12 было установлено, что Исанбаев Р.Р. в <адрес> не проживает и не проживал, в Куюргазинском районе не зарегистрирован (л.д.27). Данные рапорта инспектора ФИО13 подтвердились справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет № от 19 ноября 2010 года (л.д.28).
Неявку на судебное заседание без уважительных причин, не получение в почтовом отделении судебной повестки заказного отправления со стороны Исанбаева Р.Р. (л.д.21) суд расценивает как попытку ввести суд в заблуждение и уйти от административной ответственности.
Факт совершения Исанбаевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами : протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО Тюльганский район (л.д.7). В судебном заседании Исанбаев Р.Р. уважительность причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования не представил.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года является законным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Исанбаева <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Г.Гибадуллина.