№ 12-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении жалобы.
13 января 2011 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шариповой Н.Н.,
заместителя главного ветеринарного инспектора Куюргазинской ветеринарной станции РБ ФИО9
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шариповой <данные изъяты> на постановление главного ветеринарного инспектора о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :Постановлением главного ветеринарного инспектора Куюргазинской ветеринарной станции РБ ФИО6. от 13 декабря 2010 года Шарипова Н.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей за совершение административного правонарушения в области ветеринарии, предусмотренного ст.10.6 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Шарипова Н.Н. подала жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что при составления протокола об административном правонарушении вынесении постановления о наказании допущены нарушения административного законодательства. В частности, конкретно ее деяния не квалифицированы и по постановлению невозможно определить, за какое нарушение наложен штраф.
В судебном заседании Шарипова Н.Н. доводы своей жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.
Заместитель главного ветеринарного инспектора Куюргазинской ветеринарной станции РБ ФИО10. в судебном заседании показал, что протокол и постановление составлены главным ветеринарным инспектором Куюргазинской ветеринарной станции РБ ФИО7 который в настоящее время в ветстанции не работает, поэтому он ничего по существу дела пояснить не может.
Выслушав показания Шариповой Н.Н., ФИО11., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям :
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шариповой Н.Н. главным ветеринарным инспектором Куюргазинской ветеринарной станции РБ ФИО8 допущены процессуальные нарушения, а именно :
Статья 10.6 КоАП РФ имеет в составе 2 части : часть1 указанной статьи предусматривает административную ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных. Таким образом, диспозиция статьи 10.6 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на конкретную часть статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Шарипова Н.Н. привлечена к ответственности «за нарушение пунктов 5.6, 5.8 Ветеринарно-санитарных правил, ответственность за которые предусмотрена ст. 10.6, 10.7, 10.8, ч.1 ст.19.4, ч.1 ст.19.5, ст.19.6, ст.19.7 КоАП РФ», однако данный протокол не содержит указания на конкретную статью КоАП РФ, которая была нарушена Шариповой Н.Н. и по которой квалифицированы ее деяния.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. В протоколе №13 от 13 декабря 2010 года об административном правонарушении, составленном в отношении Шариповой Н.Н., предъявленное обвинение в совершении административного правонарушения не квалифицировано.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Шариповой <данные изъяты> удовлетворить. Постановление от 13 декабря 2010 года в отношении Шариповой Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.6 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Г.Гибадуллина.