№ 12-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения.
26 января 2011 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юзлибаева Р.М.,
представителя Ряхина А.В., действующего на основании доверенности №8049 от 25 октября 2010 года,
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юзлибаева <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 13 октября 2010 года, которым постановлено :
признать Юзлибаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 13 октября 2010 года Юзлибаев Р.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. на <адрес> РБ.
Не согласившись с данным постановлением, Юзлибаев Р.М. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что по делу допущен ряд грубых процессуальных нарушений. В частности, при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, транспортным средством он не управлял, свидетели за дачу ложных показаний не предупреждались, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются исправления. Кроме того, постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В суде правонарушитель Юзлибаев Р.М. поддержал свою жалобу и просил отменить постановление мирового судьи по изложенным в ней доводам, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Представитель правонарушителя Юзлибаева Р.М. - Ряхин А.В. в суде поддержал доводы своего доверителя и просил прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с Юзлибаевым он не знаком, видит его второй раз : первый раз в с.<адрес> при составлении протоколов, второй раз - сегодня в суде. Они с ФИО8 шли по с.Ермолаево, были остановлены сотрудником ДПС и их пригласили быть понятыми. Они расписались в указанных протоколах и ушли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами :
Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказ лица от прохождения медосвидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
В судебном заседании установлено, что мировой судья полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Юзлибаев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал в суде и сам правонарушитель Юзлибаева Р.М.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушений действующего административного законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, так и при вынесении постановления мировым судьей, в судебном разбирательстве апелляционной инстанцией не установлено.
Доводы Юзлибаева Р.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются исправления, не могут быть приняты судом как доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку не влияют на существо правонарушения - невыполнение Юзлибаевым Р.М. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО №551773 (л.д.9).
Также не подтвердились доводы Юзлибаева Р.М. о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении он не управлял транспортным средством. Как показал в суде сам правонарушитель, в этот день он приехал из с.<адрес> в д.<адрес> к родственникам на автомашине, употреблял спиртное с ФИО9, хотя ФИО10 данный факт не подтверждает (л.д.12). Был задержан сотрудниками ГИБДД по Куюргазинскому району в 22.20 час., проведенным в тот же день через три часа медицинским освидетельствованием установлено алкогольное опьянение (л.д.19).
Также в суде апелляционной инстанции установлено, что судебная повестка заказным отправлением была направлена своевременно по адресу, указанному правонарушителем, повестку получила его жена, расписалась в карточке почтового отправления, то есть Юзлибаев Р.М. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Факт совершения Юзлибаевым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами :
-протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 474859 (л.д.5),
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №513792 (л.д.6),
- корешком показания освидетельствования № 632977 - приложением к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №063669 (л.д.7),
-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №063669 (л.д.8),
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО №551773 (л.д.9),
-протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 258193 (л.д.10),
-рапортом инспектора ОВД по Куюргазинскому району (л.д.12), а также другими материалами дела.
В судебном заседании Юзлибаев Р.М. уважительность причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования не представил.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года является законным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Юзлибаева <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Г. Гибадуллина.