№ 12-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения.
27 апреля 2011 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амекачева И.Р.,
при секретаре Вахитовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Амекачева <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 10 марта 2011 года, которым постановлено :
признать Амекачева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 10 марта 2011 года Амекачев И.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 27 декабря 2010 года в 00.08 час. на <адрес>. Не согласившись с данным постановлением, Амекачев И.Р. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном наказании понятые не присутствовали. Кроме того, транспортным средством автомашиной <данные изъяты> госзнак № он не управлял.
В суде правонарушитель Амекачев И.Р. поддержал свою жалобу и просил прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, нахожу жалобу Амекачева И.Р. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что мировой судья полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что, не выполнив законного требования сотрудника милиции и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Амекачев И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушений действующего административного законодательства как при составлении протоколов об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД (л.д.5, 6, 7, 8, 9, 10), так и при вынесении постановления мировым судьей, в судебном разбирательстве апелляционной инстанцией не установлено.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Амекачеву И.Р. разъяснены, о чем в материалах дела имеется его личная подпись (л.д.11).
Доводы Амекачева И.Р. о том, что при составлении протокола отсутствовали понятые, не могут быть приняты судом как доказательство его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку не влияют на существо правонарушения - невыполнение Амекачевым И.Р. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.7).
Также не подтвердились доводы Амекачева И.Р. о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении он не управлял транспортным средством. Как показал в суде сам правонарушитель, в этот день он поехал в <адрес> на автомашине, на <адрес> остановился, где к нему подъехали сотрудники ГИБДД.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД (лд.лд.8-9).
Факт совершения Амекачевым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном разбирательстве письменными доказательствами : протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лд.лд.8-9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), объяснениями понятых (л.д.12). Все протоколы составлены в присутствии понятых ФИО6. и ФИО7., удостоверивших своей подписью факт совершения процессуальных действий в присутствии правонарушителя Амекачева И.Р.
В судебном заседании Амекачев И.Р. уважительность причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования не представил.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года является законным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Амекачева <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Г.Гибадуллина.