№ 12-36/2011 Р Е Ш Е Н И Е об оставлении жалобы без удовлетворения. 14 июня 2011 года. с.Ермолаево РБ. Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тухватуллина А.Ф., защитника Султановой Р.Ш., действующей на основании доверенности №758 от 08 февраля 2011 года, при секретаре Филатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тухватуллина <данные изъяты> по жалобе его защитника на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 05 апреля 2011 года, которым постановлено : признать Тухватуллина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 05 апреля 2011 года Тухватуллин А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 03 февраля 2011 года в 11.45 час. на <адрес>. Не согласившись с данным постановлением, защитник Тухватуллина А.Ф. - Султанова Р.Ш. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что по делу допущен ряд процессуальных нарушений. В частности, при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, постановление мировым судьей вынесено в отсутствие ее доверителя Тухватуллина, он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В суде правонарушитель Тухватуллин А.Ф. просил отменить постановление мирового судьи по изложенным в жалобе доводам, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Пояснил, что он возвращался из соседней деревни домой после бани. Отказался дунуть в трубку, так как сотрудники ГИБДД ее уронили. Наличие копий постановлений в материалах дела объяснил тем, что сотрудник ГИБДД сказал ему: «раз ты отказался пройти медицинское освидетельствования, то копии постановлений не получишь». При составлении протокола не было понятых, повестку в суд он не получал. Защитник правонарушителя Тухватуллина А.Ф. - Султанова Р.Ш. в суде поддержала доводы своей жалобы, а также показания своего доверителя и просила прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Свидетель ФИО8. в судебном заседании показал, что с Тухватуллиным А.Ф. он не знаком, видит его второй раз : первый раз видел мельком при составлении протоколов, второй раз - сегодня в суде. Он ехал домой из г.<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему пояснили, что они задержали пьяного водителя, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования и попросили быть понятым. Он был уставшим, торопился домой, поэтому быстро расписался в указанных протоколах и уехал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами: Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. В судебном заседании установлено, что мировой судья полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тухватуллин А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал в суде и сам правонарушитель Тухватуллин А.Ф. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушений действующего административного законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, так и при вынесении постановления мировым судьей, в судебном разбирательстве апелляционной инстанцией не установлено. Доводы Тухватуллина А.Ф. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, не могут быть приняты судом как доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку не влияют на существо правонарушения - невыполнение Тухватуллиным А.Ф. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 551800 (л.д.11). Кроме того, доводы Тухватуллина А.Ф. о том, что при составлении протоколов в отношении него отсутствовали понятые, при исследовании письменных доказательств при апелляционном рассмотрении,не подтвердились Приобщенные к материалам дела протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, о задержании транспортного средства составлены в присутствии понятых ФИО9. и ФИО10., удостоверивших своей подписью факт совершения процессуальных действий. Также, в судебном разбирательстве апелляционной инстанции не подтвердились доводы Тухватуллина А.Ф. и его защитника Султановой Р.Ш. о том, что Тухватуллин не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суде установлено, что судебная повестка заказным отправлением своевременно была направлена по адресу, указанному правонарушителем Тухватуллиным А.Ф., возврат судебной повестки на судебный участок почтовым отделением не зафиксирован, то есть Тухватуллин А.Ф. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Кроме того, как показал в суде сам Тухватуллин А.Ф., он постоянно проживает по указанному им же в материалах дела адресу: <адрес> и почта в их деревне работает нормально. Факт совершения Тухватуллиным А.Ф.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами : -рапортом инспектора ДПС ОВД по Куюргазинскому району (л.д.4), -протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 657770 (л.д.5), -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №086054 с бумажным носителем (л.д.7), - -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №570518 (л.д.9), -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО №551800 (л.д.11), -протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 277224 (л.д.13), а также другими материалами дела. В судебном заседании Тухватуллин А.Ф. уважительность причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования не представил. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 05 апреля 2011 года является законным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тухватуллина <данные изъяты> - без удовлетворения. Водительское удостоверение серии №, выданное на имя Тухватуллина <данные изъяты>, направить для хранения в ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Г.Гибадуллина.