Дело № 12-46/2011.                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

4 августа 2011 года.                                                                                            с. Ермолаево.                                                                                             

    Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Фатун <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    12 июля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ Фатун А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись постановлением мирового судьи, Фатун А.А. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что с протоколом не согласен, управлял автомобилем трезвым и во время составления протокола со ст. 51 Конституции РФ не был ознакомлен. У инспектора было предвзятое отношение к нему.

    В судебном заседании Фатун А.А. жалобу поддерживал и показал, что он спиртные не употреблял лишь выпил две кружки кваса домашнего приготовления.

    Выслушав Фатун А.А., проверив материалы дела, нахожу, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Основанием полагать, что водитель Фатун А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил).

    Медицинское освидетельствование Фатун А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями приказа Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 1 (л.д. <данные изъяты>).

    Следовательно, 13 мая 2011 года Фатун А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение,

предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а его доводы, что при прохождении медицинского освидетельствования был трезвым, так как до этого пил лишь две кружки

кваса домашнего приготовления опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д. <данные изъяты>).

    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах действия Фатун А.А. правильно квалифицированы по

ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Фатун А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах

трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности,

установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Фатун А.А. в соответствии с санкцией

ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Оснований для отмены состоявшегося постановления и направления административного дела на новое рассмотрение нет.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье является, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а таковые при рассмотрении жалобы не установлены.

    На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 12 июля 2011 года, вынесенное в отношении Фатун <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фатун А.А. - без удовлетворения.

    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

    Судья Валитов А.Ш.