Дело № 12-48/2011. Р Е Ш Е Н И Е об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения 4 августа 2011 года. с. Ермолаево. Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Гайсарова <данные изъяты> на постановление мирового суди судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : 12 июля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ по делу об административном правонарушении Гайсаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись постановлением мирового судьи, Гайсаров Р.Р. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит постановления по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав, что дело было рассмотрено в его отсутствии, он не был извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании Гайсаров Р.Р. жалобу поддержал и показал, что он работает <адрес>. Выслушав Гайсарова Р.Р., проверив материалы дела, нахожу, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из материалов дела, участковый уполномоченный <данные изъяты> по поручению мирового судьи не смог вручить повестку Гайсарову Р.Р. в виду того, что он в указанном им адресу не проживает. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по указанному правонарушителю адресу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Гайсаров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гайсарова Р.Р. должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с предъявляемыми требованиями (л.д. <данные изъяты> Результатами освидетельствования Гайсаров Р.Р. был согласен, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Гайсаров Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Гайсарова Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Гайсарова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Гайсарову Р.Р. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены состоявшегося постановления и направления административного дела на новое рассмотрение нет. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье является, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а таковые при рассмотрении жалобы не установлены. На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 12 июня 2011 года, вынесенное в отношении Гайсарова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гайсарова Р.Р. - без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Валитов А.Ш.