Дело № 12-47/2011. Р Е Ш Е Н И Е об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения 5 августа 2011 года. с. Ермолаево. Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Халилова <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного по Куюргазинскому району РБ от 5 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : 5 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ халилов А,М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись постановлением мирового судьи, Халилов А.М. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, указав, что он не согласен с назначенным наказанием, так как в момент задержания он не управлял автомобилем, а сидел в салоне автомашины и употреблял спиртные напитки. Халилов А.М., уведомленный надлежащим образом телефонограммой, переданной его отцу ФИО5. в связи с тем, что в это время не было дома самого Халилова А.М., в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, не просил об отложении судебного разбирательства. Проверив материалы дела, нахожу, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Доводы Халилова А.М., что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. <данные изъяты>). На основании изложенного, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Халилов А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Халилов А.М. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил). Освидетельствование Халилова А.М. должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующими требованиями (л.д. <данные изъяты>). - 2 - Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Халилов А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Халилова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Халилову А.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены состоявшегося постановления и направления административного дела на новое рассмотрение нет. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье является, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а таковые при рассмотрении жалобы не установлены. На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 5 июля 2011 года, вынесенное в отношении Халилова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Халилов А.М. - без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Валитов А.Ш.