Дело № 12-44/2011.                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления о наложении

административного взыскания

9 августа 2011 года.                                                                                                 с. Ермолаево.                                                                                             

    Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Юдина <данные изъяты> на постановление должностного лица ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    25 апреля 2011 года постановлением должностного лица ГИБДД при МВД по РБ Юдин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и ему был наложен административный штраф в размере 500 руб., не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Юдин А.М. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в которой просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Юдин А.М. жалобу поддержал.

    Ознакомившись жалобой, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты>), должностным лицом ГИБДД при МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., допустил нарушение п. 7.3 Правил дорожного движения РФ, установив на верхнюю часть лобового стекла пленку темного цвета, шириной 200 мм., что не соответствует требованиям технического регламента от 10.09.2009. Замерено стандартной мерной рулеткой в присутствии двух понятых.

    В тот же день, на месте составления протокола об административном правонарушении, тем же должностным лицом ГИБДД в отношении Юдина А.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, и ему был наложен административный штраф в размере 500 руб.

    Определением об удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> при МВД по РБ, рассмотренное дело об административном правонарушении в отношении Юдина А.М., на основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, передано для рассмотрения по месту жительства Юдина А.М., хотя он не ходатайствовал о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, ибо протокол об административном правонарушении был рассмотрен должностным лицом ГИБДД по месту составления протокола и вынесено постановление о наложении административного штрафа по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

    Юдин А.М. был вызван в ГИБДД ОВД по <адрес> РБ для рассмотрения дела об административном правонарушении на <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

    В соответствии с "Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств", утвержденным постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (п. 7.3. приложения № 7 Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации; п. 3.5.2. приложения № 5 Требования к остеклению).

    Для квалификации действий Юдина А.М. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в материалах дела нет доказательств того, что светопропускание пленки темного цвета, установленной на верхней части ветрового стекла составлять менее 70 процентов, поскольку для установления данного факта должностным лицом ГИБДД не был применен прибор для измерения светопропускаемости ветрового стекла.

    На основании ст.ст. 24.5., 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Юдина <данные изъяты> удовлетворить.

    Отменить постановление должностного лица ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Юдин <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд.      

    Судья     Валитов А.Ш.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Ш. Валитов