Дело № 12-55/2011.                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

06 сентября 2011 года.                                                                                            с. Ермолаево.                                                                                             

    Судья Куюргазинского районного суда РБ Сафаров Ф.М.,

рассмотрев жалобу Иванова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного по Куюргазинскому району РБ от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

     08 августа 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ Иванов Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

    Не согласившись постановлением мирового судьи, Иванов Г.К. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как он действительно не заметил, что Комышев В.С. употреблял спиртные напитки, а время передачи транспортного средства 03 часа 50 минут указана со слов Комышева В.С., а на самом деле он повредил ногу и вызвал таксиста. Пока ждал, выпил пиво и попросил знакомого Комышева В.С. отвезти его домой. Привез его Комышев во 2-ом часу. Комышев попросил машину доехать домой и он ему отдал машину и страховое свидетельство. А что было дальше, где Комыше ездил, и что делал, ему неизвестно.

    В судебном заседании Иванов Г.К. жалобу поддерживал, по основаниям, изложенным в ней.

    Выслушав Иванова Г.К., проверив материалы дела, нахожу, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

       В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянении.

     В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Основанием полагать, что водитель Комышев В.С. 17 июня 2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил).

    Освидетельствование Комышева В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД, результаты оформлены в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676 (л.д.9). С результатами освидетельствования Комышев В.С. был согласен.

    Кроме того, в протоколе 02 АТ № 720359 об административном правонарушении от 17 июня 2011 года ( л.д.7) Комышев В.С. собственноручно пишет « выпил вчера».

    Следовательно, 17 июня 2011 года, в 04 час. 15 мин. Комышев В.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно Иванов Г.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах действия Иванова Г.К. правильно квалифицированы по

ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

    С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Иванова Г.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье является, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а таковые при рассмотрении жалобы не установлены.

    В связи с изложенным, оснований для отмены состоявшегося постановления и прекращения производства по делу нет.

               На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 08 августа 2011 года, вынесенное в отношении Иванова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова Г.К. - без удовлетворения.

        Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

    Судья. Сафаров Ф.М.

Постановление не вступило в законную силу. Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.