№ 12-64/2011 Р Е Ш Е Н И Е об отмене постановления инспектора ОГИБДД МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан. 27 сентября 2011 года. с.Ермолаево РБ. Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева М.С. - Султановой Р.Ш., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности №3-2436 от 29 августа 2011 года, при секретаре Вахитовой Г.М., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Алексеева <данные изъяты> на постановление инспектора ОГИБДД МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан С. по делу об административном правонарушении от 22 августа 2011 года, Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Куюргазинскому району РБ от 22 августа 2011 года С. гр.Алексеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей - за нарушение п.24.6 Правил дорожного движения РФ, оставление животного на проезжей части дороги без надзора. Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев М.С. обжаловал его в суд, мотивировав тем, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, поскольку он участником дорожного движения не являлся - ни пешеходом, ни пассажиром транспортного средства. Инспектор ГИБДД указал п.24.6 ПДД, который он якобы нарушил, однако данный пункт регламентирует порядок перегона животных через железнодорожные пути, которых в д.<адрес> нет. Данное обстоятельство подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, инспектором ДПС не дана оценка тому обстоятельству, что он вышел встречать корову из стада, погонщиком которого являлся в тот день М., а не оставлял свою корову на дороге без надзора. Также не дана оценка тому обстоятельству, что водитель Н., сбивший его корову, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования №229 от 23 августа 2011 года. Извещенный надлежащим образом судебной повесткой, правонарушитель Алексеев М.С. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника Султановой Р.Ш. Защитник правонарушителя Султанова Р.Ш. (доверенность в деле) в судебном заседании просила удовлетворить жалобу Алексеева М.С. по изложенным в ней основаниям, отменить постановление инспектора ГИБДД С. от 22 августа 2011 года как незаконное и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Алексеева М.С. состава административного правонарушения. Извещенный надлежащим образом судебной повесткой, инспектор ОГИБДД МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан С. на судебное заседание не явился, причину неявки суду не пояснил, уважительность причин неявки суду не представил. Выслушав представителя правонарушителя Султанову Р.Ш., всесторонне и полно изучив материалы дела, а также доводы жалобы Алексеева М.С., оценив все доказательства в их совокупности, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ДПС С. от 22 августа 2011 года - отмене по следующим основаниям: Часть первая статьи 12.30 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажирского транспортного средства. Исходя из диспозиций частей 1 и 2 статьи 12.30 КоАП РФ субъектами правонарушения являются пешеходы, пассажиры транспортного средства или иные участники дорожного движения. Следовательно, субъектами административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.30 КоАП РФ, являются только пешеходы и пассажиры. По части первой и части второй статьи 12.30 КоАП РФ нельзя квалифицировать нарушения Правил дорожного движения РФ гражданами, в частности Алексеевым М.С., оставившими животных на проезжей части дороги без надзора. Указанные нормы закона свидетельствуют о том, что Алексеев М.С. не является субъектом вмененного ему правонарушения. В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, включающего в себя совокупность элементов (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект). С учетом изложенного постановление по жалобе Алексеева М.С. по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 2 ст.24.5. КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан С. от 22 августа 2011 года, вынесенное в отношении Алексеева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ст.24.5. КоАП РФ за отсутствием в действиях Алексеева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Г.Гибадуллина.