Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления

по делу об административном правонарушении.

27 сентября 2011 года.                                                                   с.Ермолаево РБ.

Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минебаева Р.Ш.,

его защитника Белова А.Б., действующего на основании доверенности №4-4635 от 26 июля 2011 года,

инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ У.,

при секретаре Вахитовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Минебаева Р.Ш. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ от 22 июля 2011 года,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ от 22 июля 2011 года Минебаев Р.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения без объезда препятствия на 277,2 километре автодороги <данные изъяты> и допустил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Г.

Не согласившись с данным постановлением, Минебаев Р.Ш. подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеназванное постановление и административное дело вернуть в ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району для принятия законного и обоснованного решения, мотивировав следующими обстоятельствами: 1) Ему неправильно вменено нарушение п.9.1 ПДД, определяющего количество полос для движения для безрельсовых транспортных средств. Однако по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и ему не понятно, как он мог нарушить правила определения количества полос для движения для безрельсовых транспортных средств. На встречную полосу он не выезжал, выехал автомобиль под управлением Г. 2) Схема ДТП не соответствует обстоятельствам дела, неверно отражено место столкновения автомашин. Факт виновности он может подтвердить фотографиями с места ДТП. 3) В материалах дела доказательства его вины отсутствуют, также отсутствует мотивированное решение в обжалуемом постановлении, нет ссылки на исследование доказательств в ходе рассмотрения дела по существу, не указаны доводы лиц, участвующих в деле и т.д.

В судебном заседании Минебаев Р.Ш. и его защитник Белов А.Б. жалобу поддержали и просили удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ У. в судебном заседании показал: вывод о виновности Минебаева Р.Ш. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ сделан на основании изучения всех обстоятельств дела, в частности - объяснений водителей и свидетелей, схемы происшествия, поэтому он просит постановление об административном правонарушении в отношении Минебаева Р.Ш. от 12 июля 2011 года оставить в силе, как законное и обоснованное. Вина Минебаева Р.Ш. в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения подтверждается также точкой столкновения на встречной полосе движения на схеме дорожно-транспортного происшествия, а также локализацией механических повреждений, полученных автомобилем Г.

Выслушав Минебаева Р.Ш. и его защитника Белова А.Б., инспектора ГИБДД У., исследовав материалы административного дела и проверив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Однако инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ У. от 12 июля 2011 года при привлечении Минебаева Р.Ш. к административной ответственности не были должным образом соблюдены указанные выше требования нормативных правовых документов.

Так, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что виновными действиями Минебаева Р.Ш., который допустил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Г., последнему причинен материальный ущерб.

Имеющееся в материалах дела постановление по делу об административном правонарушении нельзя назвать мотивированным, поскольку не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, неясно на основании каких объективных данных установлена вина Минебаева Р.Ш. в совершении административного правонарушения. Кроме того, не дана правовая оценка доводам Минебаева Р.Ш. о том, что он на полосу встречного движения не выезжал, на схеме ДТП неправильно указано место столкновения автомобилей.

Кроме того, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения по делу, поскольку в данном постановлении вообще описательно-мотивировочная часть отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ У. от 12 июля 2011 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ У. от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Минебаева <данные изъяты> по ч.3 ст.12.15 и направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                     Л.Г.Гибадуллина.