Дело № 12-70/2011. Р Е Ш Е Н И Е об отмене постановления о наложении административного взыскания 14 декабря 2011 года. с. Ермолаево. Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., с участием защитника Белова <данные изъяты>, рассмотрев апелляционную жалобу Сафонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : 23 августа 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ Сафонов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Сафонов А.П. подал апелляционную жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Сафонов А.П. и его защитник апелляционную жалобу поддержали. Защитник Белов А.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с делом об административном правонарушении, тогда в материалах дела не было рапорта участкового уполномоченного полиции. Из материалов дела следует, что мировой судья поручил начальнику отдела МВД РФ по <адрес> вручить судебные повестки по административным делам. Если участковый уполномоченный полиции не смог вручить повестку Сафонову А.П. из-за того, что Сафонов А.П. не проживает по указанному им адресу, то он должен был вернуть повестку мировому судье. Для подтверждения факта не проживания Сафонова А.П. по адресу: <адрес>, участковому уполномоченному полиции необходимо было отобрать объяснение проживающих по данному адресу, поэтому рапорт работника полиции, что Сафонов А.П. не проживает по данному адресу, что он работает на <данные изъяты>, не может быть достоверными сведениями, что Сафонов А.П. уведомлен надлежащим образом о времени и месту судебного заседания. Сафонов А.П. показал, что он фактически не управлял своей автомашиной, его автомашина стояла у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он праздновал праздник, находился возле своей машины. Он никогда не работал <данные изъяты>, работал в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года является пенсионером на льготной основе. Никакого телефонного сообщения о вызове мировому судье на 9 час. 23 августа 2011 года он не получал, номер сотового телефона: <данные изъяты> ему не принадлежит. Подтверждением факта, что он проживает в <адрес> также служит тот факт, что почтовое уведомление Куюргазинского районного суда о рассмотрении его жалобы, направленное на его имя по адресу: <адрес>, по почте получил своевременно. Выслушав Сафонова А.П., его защитника Белова А.Б. и проверив материалы административного дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 23 августа 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год шесть месяцев. Разрешая дело, мировой судья указал, что правонарушитель извещен о времени и месте рассмотрения дела. Между тем доказательств, подтверждающих надлежащее извещение правонарушителя о проведении судебного заседания 23 августа 2011 года, в материалах дела не имеется. Достоверность сведений, указанных в телефонограмме на имя Сафонова А.П. и рапорте сотрудника полиции, вызывает сомнение, ибо не было необходимости одновременно поручить полиции вручить повестку Сафонову А.П. и передать Сафонову А.П. телефонограмму, кроме того, в материалах дела нет никаких сведений, что номер сотового телефона: <данные изъяты> принадлежит Сафонову А.П. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя и данных о его надлежащем извещении. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании ст.ст. 24.5., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Апелляционную жалобу удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 23 августа 2011 года о лишении Сафонова <данные изъяты> по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, производство по делу прекратить по п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Валитов А.Ш.