Дело № 12-2/2012. Р Е Ш Е Н И Е об отмене постановления и о прекращении производства по делу 16 февраля 2012 года. с. Ермолаево. Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., с участием защитника Зотова <данные изъяты>. - Сергейчук <данные изъяты>, рассмотрев жалобу Зотова <данные изъяты> на постановления должностных лиц ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года по делам об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, в 09.25. на 240 км. автодороги Уфа-Оренбург, постановлением <данные изъяты> И.о. ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Хасанова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Зотов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.20 КоАП РФ, и ему наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в 10.25. на 278 км. автодороги Уфа-Оренбург, постановлением <данные изъяты> И.о. ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Иванова <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении Зотов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, и ему наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с данными постановлениями, Зотов <данные изъяты> подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, то есть по месту вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> милиции Хасановым <данные изъяты> было вынесено постановление об административном правонарушении <адрес> в отношении его по ст. 12.20 КоАП РФ в том, что он управлял <данные изъяты> 102 в 09.25. на <данные изъяты> км. автодороги Уфа-Оренбург нарушил правила пользования световыми приборами, не включил ближний свет фар, дневные ходовые огни при движении, с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> милиции Ивановым <данные изъяты>. было вынесено постановление об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении его по ст. 12.6 КоАП РФ в том что он управлял <данные изъяты>, в 1025. на 278 км. автодороги Уфа-Оренбург не был пристегнут ремнем безопасности и наложен штраф в размере <данные изъяты> руб. Считает, что данные постановления вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, следовательно, не законны по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он действительно двигался на автомобиле <данные изъяты>, по трассе Уфа-Оренбург, примерно на 278 км. был остановлен сотрудниками для проверки документов. Никаких нарушений с его стороны обнаружено не было, протоколы не составлялись и он поехал дальше. Согласно же данным постановлением <данные изъяты> в 09.25 на 240 км. (есть исправление с 270 км. на 240 км.) было первое нарушение, через 1 час, в 10.25. на 278 км., согласно постановлению <данные изъяты> было зафиксировано второе правонарушение. Получается, что от 240 км. до 278 км. трассы он двигался со скоростью 28 км/час. Что не является действительностью, так как с такой скоростью есть необходимость двигаться только в населенных пунктах. Оба постановления об административном правонарушении вынесены без его участия, в них нет его подписей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили судебные приставы <адрес> и сообщили, что у него есть непогашенные административные штрафы в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки и ознакомился с постановлениями об административных правонарушениях и постановлениями о возбуждении в отношении его исполнительного производства. Зотов <данные изъяты>. просит отменить постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 02 АХ № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, истечения срока давности. В судебном заседании защитник Сергейчук <данные изъяты> жалобу поддержала и просит прекратить производства по делам об административных нарушениях в связи с отсутствием в действиях Зотова <данные изъяты>. состава административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 12.20 и 12.6 КоАП РФ. Выслушав защитника Сергейчук <данные изъяты>., проверив копи постановлений по делу об административном правонарушении, приложенные к жалобе, установил следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, в 09.25. на 240 км. автодороги Уфа-Оренбург, И.о. ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Хасановым <данные изъяты> вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, указав. что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 20 мин., на 240 км. автодороги Уфа-Оренбург Зотов <данные изъяты>. нарушил правила пользования внешними световыми приборами, не включил ближний свет фар, дневные ходовые огни при движении. Зотов <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.20 КоАП РФ, и ему наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. На копии данного постановления по делу об административном правонарушении отчетливо видны, что запись: «270 км. автодороги» исправлена на: «240 км. автодороги», однако, исправления не оговорены лицом, вынесшим данное постановление. Также при визуальном осмотре подписи Зотова <данные изъяты>. о получении копии постановления, явно отличается от подписей Зотова <данные изъяты>., выполненные в жалобе и доверенности, выданной на имя защитника Сергейчук <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в 10.25. на 278 км. автодороги Уфа-Оренбург, И.о. ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Ивановым <данные изъяты> вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 20 мин., на 278 км. автодороги Уфа-Оренбург Зотов <данные изъяты> не пристегнут ремнем безопасности и признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. Также при визуальном осмотре подписи Зотова <данные изъяты> о получении копии постановления, явно отличается от подписей Зотова <данные изъяты>., выполненные в жалобе и доверенности, выданной на имя защитника Сергейчук <данные изъяты>., а также в постановлении по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о получении копии постановления. Из Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ были истребованы дела по делам об административном правонарушении в отношении Зотова <данные изъяты>., дела об административном правонарушении не представлены, согласно ответу <данные изъяты> Минибаева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> и <данные изъяты>, составленные на Зотова <данные изъяты>., для принудительного исполнения направлены ДД.ММ.ГГГГ в Службу судебных приставов по <адрес>, то есть по месту жительства нарушителя. Из ответа не понятно, назначено ли административное наказание без составления протокола об административном правонарушении (ст. 28.6 КоАП РФ) либо составлялись протоколы об административном правонарушении в отношении Зотова <данные изъяты>. Принимая во внимание, что должностным лицом ГИБДД не предоставлены доказательства, опровергающие доводов Зотова <данные изъяты> совершение Зотовым <данные изъяты> административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.6 и 1220 КоАП РФ, по имеющимся материалам дела подвергаются сомнению. Все эти сомнения не возможно устранить в ходе судебного разбирательства в связи с отсутствием материалов по делам об административном правонарушении. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На этом основании постановления должностных лиц об административном правонарушении подлежит отмене полностью за отсутствием в действиях Зотова <данные изъяты> составов административных правонарушений, а производства по делам прекращению. На основании ст.ст. 24.5., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Жалобу Зотова <данные изъяты> удовлетворить. Отменить постановления: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении в отношении Зотова <данные изъяты>, по которым он признан в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.6 и 12.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в кассационном порядке в Верховный суд Республике Башкортостан через Куюргазинский районный суд. Судья Валитов А.Ш. Решение не вступило в законную силу. Судья Валитов А.Ш.