№ 12-3/2012 Р Е Ш Е Н И Е об удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи. 29 февраля 2012 года. с.Ермолаево РБ. Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мулюкова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мулюкова <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 17 января 2012 года, которым постановлено : признать Мулюкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 17.01.2012 года Мулюков И.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством <данные изъяты>, госномер № в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 03 ноября 2011 года в 12.40 час. на 273 километре автодороги <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением, Мулюков И.Ю. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, что лишило его права на защиту, а также возможности приносить свои возражения и давать объяснения по существу предъявленных ему обвинений. 17 января 2012 года он не смог явиться на судебное заседание, поскольку находился на лечении в <данные изъяты> больнице Куюргазинского района, куда был госпитализирован 19 декабря 2011 года с острым приступом правосторонней люмбалгии, где находился до 04 февраля 2012 года. Боль была настолько сильная, что он не мог ходить. Тем не менее, он позвонил на судебный участок по номеру 6-91-93 и просил дело слушанием отложить. Кроме того, он передал мировому судье документальное подтверждение болезни (л.д.18). 17 января 2012 года административное дело рассмотрено в его отсутствие, хотя он подавал ходатайство об отложении рассмотрения в связи с нахождением на стационарном лечении в больнице (л.д.18). В суде Мулюков И.Ю. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи от 17 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Выслушав правонарушителя Мулюкова И.Ю., всесторонне и полно исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с п. 2, 4 части 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать жалобу, обязан установить явку лица, в отношении которого ведется производство по делу, или законного представителя физического лица, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Как установлено в суде апелляционной инстанции, на момент рассмотрения дела Мулюков И.Ю. находился на стационарном лечении (л.д.18,25,26) и им было заявлено ходатайство об отложении в связи с нахождением в больнице, однако мировым судьей данное ходатайство рассмотрено не было, при этом, в нарушение ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, отдельного процессуального документа в виде определения не выносилось: «ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения». Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ (выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела) судья, не имея на момент рассмотрения дела сведений об извещении Мулюкова И.Ю. и его защитника о месте и времени судебного заседания, а также не установив причину неявки правонарушителя и его защитника, принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, что является существенным процессуальным нарушением, нарушает права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району от 17 января 2012 года, вынесенное с существенным нарушением процессуальных прав Мулюкова И.Ю., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. После истечения срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, в силу ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство. Р Е Ш И Л: Жалобу Мулюкова <данные изъяты> - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 17 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мулюкова <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Водительское удостоверение № возвратить законному владельцу Мулюкову И.Ю. Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Г.Гибадуллина.