№ 12-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения.

29 февраля 2012 года. с.Ермолаево РБ.

Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подъяпольского Ю.Н.,

при секретаре Вахитовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Подъяпольского <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 22 ноября 2011 года, которым постановлено: признать Подъяпольского Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району от 22.11.2011 года Подъяпольский подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 28 августа 2011 года в 15.10 час. на <адрес>, чем нарушен п.2.7 ПДД. Не согласившись с данным постановлением, Подъяпольский Ю.Н. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он транспортным средством не управлял, машина уже три дня находилась в ремонте, не на ходу и он не мог ею управлять.

В суде Подъяпольский Ю.Н. поддержал свою жалобу и просил прекратить производство по делу по изложенным в ней основаниям.

Свидетель К. в суде подтвердил показания Подъяпольского Ю.Н. и показал: примерно с 25 августа 2011 года он вместе с Подъяпольским ремонтировал автомашину <данные изъяты>, готовили ее к техосмотру. Машина в ходе ремонта была разобрана, сняли помпу, задний и передний бамперы, переднее правое крыло, ошкурили капот. Впоследствии планировали машину красить. Машину не была на ходу и ездить не могла. Чтобы освободить выезд из гаража другой автомашине, они с Подъяпольским откатили <данные изъяты> от ворот гаража, причем он толкал ее, мотор даже не заводили. Подъехавшим сотрудникам ГИБДД они объяснили, что машина в ремонте, однако их доводы не были приняты во внимание.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы Подъяпольского Ю.Н., всесторонне исследовав материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном разбирательстве апелляционной инстанцией доводы Подъяпольского Ю.Н. о том, что он не управлял транспортным средством и что автомашина находилась в ремонте в разобранном состоянии и не на ходу, нашли свое полное подтверждение как показаниями самого Подъяпольского, так и показаниями свидетеля К., а также материалами дела.

В частности, производство ремонта автомашины <данные изъяты> подтверждается данными протокола о задержании транспортного средства 02 АЗ №284823 от 28 августа 2011 года, составленным инспектором ГИБДД, в котором отражены указанные Подъяпольским механические повреждения капота, переднего бампера, переднего правого крыла (л.д.8). Объяснения понятых К.М. и К.И. о том, что Подъяпольский согласился дуть в прибор (л.д.10), также подтверждают показания Подъяпольского о том, что он не отрицал факт употребления алкоголя в тот день, так как ремонтировал машину, а не ездил на ней.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 22 ноября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

После истечения срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, в силу ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Р Е Ш И Л:

Жалобу Подъяпольского <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Подъяпольского Ю.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение серии №, выданное на имя Подъяпольского Ю.Н., возвратить законному владельцу.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.Г.Гибадуллина.