Дело № 12-49/2011.                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

10 августа 2011 года.                                                                                            с. Ермолаево.                                                                                             

    Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., с участием защитника Ташбулатова И.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Осокина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    27 октября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ Осокин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись постановлением мирового судьи, Осокин А.И. получив копию постановления по делу об административном правонарушении 14 июля 2011 года, в тот же день подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит отменить состоявшееся постановление, производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было понятых.

    В судебное заседание защитник Ташбулатов И.Ф. жалобу поддержал.

    Ознакомившись апелляционной жалобой, выслушав защитника Ташбулатова И.Ф. и проверив материалы административного дела, нахожу, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать по следующим основаниям:

    Утверждение Осокина А.И., что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было понятых не могут приниматься во внимание, ибо освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД не проведено в связи с его отказом от освидетельствования вне медицинского учреждения с применением алкотектора. Осокин А.И. также отказался от медицинского освидетельствование в медицинском учреждении, о чем свидетельствует его несогласие на освидетельствование в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование под расписку (л.д. <данные изъяты>).

    Протокол об отстранении от управления транспортным средством Осокина А.И. (л.д. <данные изъяты>), протокол о направлении на медицинское освидетельствование под расписку (л.д. <данные изъяты>), задержания транспортного средства (л.д. <данные изъяты>) составлялись в присутствии двух понятых.

    Также не состоятельно утверждение Осокина А.И., что он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Осокина А.И. зафиксирован в протоколе, имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным

средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Осокина А.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 8), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

    В связи с тем, что Осокин А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Направление водителя транспортного средства Осокина А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 6).

    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> Осокин А.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Факт совершения Осокиным А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах действия Осокина А.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Осокина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Осокину А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 27 октября 2011 года, вынесенное в отношении Осокина <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Осокина А.И. - без удовлетворения.

    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

    Судья                                                   Валитов А.Ш.