№ 12-32/2012

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения.

21 мая 2012 года. с.Ермолаево РБ.

Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аксарина <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 14 февраля 2012 года, которым постановлено :

признать Аксарина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 14 февраля 2012 года Аксарин М.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем <данные изъяты>, госномер № в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 06 января 2012 года в 23 час. 20 мин. на <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, Аксарин М.Х. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие, надлежащим образом о дне и месте слушания дела он извещен не был. Кроме того, просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи в связи с поздним получением обжалуемого постановления.

В судебном заседании Аксарин М.Х. свою жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Всесторонне исследовав материалы дела и доводы жалобы Аксарина М.Х., оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, нахожу жалобу Аксарина М.Х. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительтства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Аксарина М.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном разбирательстве апелляционной инстанцией установлено, что мировой судья по Куюргазинскому району РБ при рассмотрении административного дела в отношении Аксарина М.Х. всесторонне и полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о том, что Аксарин М.Х. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 043938, с применением технического средства измерения алкотектором, заводской номер 634924, которым 06 января 2012 года в 23.36 час. установлено состояние опьянения с показанием прибора 0,215 mg/L. Аксарин М.Х. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомился в присутствии понятых, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласен», без каких-либо замечаний и дополнений (л.д.7-8).

Согласно ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Протоколы в отношении Аксарина М.Х. составлены в присутствии понятых П. и Х., удостоверивших своей подписью факт совершения процессуальных действий в присутствии правонарушителя Аксарина М.Х.

Довод жалобы Аксарина М.Х. о том, что он надлежащим образом о дне и месте слушания дела извещен не был и дело в отношении него мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, в суде не нашел своего подтверждения и повлечь отмену вынесенного в отношении Аксарина М.Х. мировым судьей постановления по делу не может.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении 14 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району дела об административном правонарушении Аксарин М.Х. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. На судебном заседании 14 февраля 2012 года Аксарин М.Х. присутствовал, где ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.17). В суде Аксарин М.Х. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал, показав, что употребил спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством (л.д.16, 17, 18).

Вина Аксарина М.Х. доказана протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), объяснениями понятых (лд.11-12), а также другими материалами административного дела.

Административное правонарушение Аксариным М.Х. совершено 06 января 2012 года, дело об административном правонарушении в отношении него мировым судьей по Куюргазинскому району РБ рассмотрено в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности. Административное наказание Аксарину М.Х. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 14 февраля 2012 года является законным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, Аксариным М.Х. пропущен срок обжалования постановления мирового судьи и поданное ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит: обжалуемое постановление получено Аксариным М.Х. 14 февраля 2012 года (собственноручно написанная Аксариным М.Х. расписка о получении копии постановления 14 февраля 2012 года), жалоба подана 03 апреля 2012 года, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы (л.д.20). Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы в суд Аксариным М.Х. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Аксарина <данные изъяты> – без удовлетворения

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.Г.Гибадуллина.