№ 12-40/2012

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения.

04 июня 2012 года.                                                                          с.Ермолаево РБ.                                                                                              

Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евдокимова С.Н.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 20 марта 2012 года, которым постановлено: признать Евдокимова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 20 марта 2012 года Евдокимов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года - за управление транспортным средством - трактором <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 16 февраля 2012 года в 16.25 час. около фермы на <адрес>, чем нарушен пункт 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Евдокимов С.Н. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, в его отсутствие, о времени и месте слушания дела надлежащим образом он не был извещен. В день рассмотрения дела он находился на стационарном лечении, листок нетрудоспособности с 20 марта по 03 апреля 2012 года прилагает. Находился в шоковом состоянии после опрокидывания трактора, поэтому не помнит, что писал в протоколе. Рассмотрение дела в его отсутствие, лишило его права на защиту, а также возможности приносить свои возражения и давать объяснения по существу предъявленных ему обвинений.

В судебном заседании Евдокимов С.Н. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав правонарушителя, всесторонне исследовав материалы дела и доводы жалобы, оценив все доказательства в их совокупности, нахожу, что жалоба Евдокимова С.Н. необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В суде установлено, что мировой судья по Куюргазинскому району РБ при рассмотрении административного дела в отношении Евдокимова С.Н. всесторонне и полно исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о том, что Евдокимов С.Н. управлял транспортным средством - трактором <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждено освидетельствованием правонарушителя Евдокимова С.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектором, заводской номер 632977, которым 16 февраля 2012 года в 16.56 час. установлено состояние опьянения с показанием 0,738 mg/L.     Правонарушитель Евдокимов С.Н. с результатами освидетельствования ознакомился в присутствии понятых, о чем собственноручно указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 126440 (л.д.7).

Кроме того, факт употребления Евдокимовым С.Н. алкогольных напитков подтверждается объяснением самого правонарушителя: «управлял трактором <данные изъяты>, утром выпил 30 граммов водки (л.д.4).

Согласно ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Вина Евдокимова С.Н. доказана протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 860852 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 584977 (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА №126440 (л.д.6-7), протоколом о задержании транспортного средства серии 02 АЗ № 304707 (л.д.8), а также другими материалами административного дела. Данные протоколы составлены в присутствии понятых, удостоверивших своей подписью факт совершения процессуальных действий в присутствии правонарушителя Евдокимова С.Н.

Доводы Евдокимова С.Н. о том, что рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие лишило его права на защиту, а также возможности приносить свои возражения и давать объяснения по существу предъявленных ему обвинений, он был трезв, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке Евдокимовым С.Н. доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 20 марта 2012 года является законным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Евдокимова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Водительское удостоверение серии №, выданное на имя Евдокимова С.Н., направить для хранения в ОГИБДД отдела МВД России по Куюргазинскому району.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                      Л.Г.Гибадуллина.