№ 12-50/2012

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения.

25 июня 2012 года.                                                                      с.Ермолаево РБ.                                                                                             

Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новоселова В.А.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новоселова <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 15 мая 2012 года, которым постановлено: признать Новоселова В.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 15 мая 2012 года Новоселов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 13 августа 2012 года в 00.20 час. на <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, Новоселов В.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку «было не доверие». На его просьбу направить его на освидетельствование в больницу г<данные изъяты> сотрудники полиции сказали, что повезут после того, как он подпишет протоколы, что он и сделал, не читая их. После этого сотрудники полиции забрали его автомобиль на штрафную стоянку, отказав везти на стационарное освидетельствование. Он самостоятельно на такси поехал в больницу на освидетельствование, где ему было отказано по причине того, что он подписал протокол об отказе. После этого он поехал в г.<данные изъяты>, где прошел медицинское освидетельствование, сдал кровь из вены и где было установлено, что он трезв, алкоголя в крови не обнаружено.

В суде правонарушитель Новоселов В.А. поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить, привел доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Кумертау РБ Х. в судебном заседании показал, что 13 марта 2012 года в 00.20 часов им была остановлена автомашина <данные изъяты> госномер 2012 под управлением водителя Новоселова В.А., у которого были явные признаки алкогольного опьянения: покраснение глаз, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. На предложение пройти медицинское освидетельствование как на месте, так и стационарно, Новоселов В.А. категорически отказался, о чем в присутствии понятых расписался в протоколах, собственноручно указав - «не согласен». Новоселов был отстранен от управления транспортным средством, машина поставлена на штрафную стоянку. Считает постановление мирового судьи законным и вынесенным с учетом всех обстоятельств дела и письменных доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами:

Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

В судебном заседании установлено, что мировой судья полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Новоселов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал в суде и сам правонарушитель Новоселов В.А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушений действующего административного законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, так и при вынесении постановления мировым судьей, в судебном разбирательстве апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы Новоселова В.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него он был трезв, что подтверждается представленными им протоколом № 118 от 13 марта 2012 года и справкой о результатах химико-токсилогического исследования, не могут быть приняты судом как доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку не влияют на существо правонарушения - невыполнение Новоселовым В.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 02 АО № 620520 и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 123190 от 13 марта 2012 года (л.д.8, 10-11).

Факт совершения Новоселовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 863862 (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 615536 (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 123190 и бумажным носителем измерительного прибора (л.д.10-11), протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ № 302011 (л.д.12), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.13), а также другими материалами дела.

В судебном заседании Новоселов В.А. уважительность причин отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не представил. Доводы Новоселова В.А. о том, что он отказался выполнить данное требование из-за недоверия к сотруднику ГИБДД, суд относит к несостоятельным, поскольку они в суде своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2012 года является законным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Новоселова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Водительское удостоверение серии 2012, выданное на имя Новоселова <данные изъяты>, направить для хранения в ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                    Л.Г.Гибадуллина.