Дело № 12-55/2012.                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления о наложении административного взыскания

и прекращения производства по делу

24 июля 2012 года.                                                                                                 с. Ермолаево.                                                                                             

    Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Сабанчина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    26 июня 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ Сабанчин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись постановлением мирового судьи, Сабанчин В.Р. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Сабанчин В.Р. жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> возле <адрес>, он со своими друзьями в салоне припаркованной автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащей ему, употребляли спиртные напитки. К ним подъехали работники ГИБДД, проверив его документы, составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств и наложили административный штраф 100 руб. Он стал им доказывать, что стоянка на этом месте не запрещена, о чем свидетельствует отсутствие знака. Вероятно, сотрудникам ГИБДД не понравилось, что он отстаивает свои права, тогда ему сказали, что он выпивший, он сказал, что сидит с друзьями в салоне автомашины, где и выпили, так как ждут одного друга, который должен сесть за руль автомашины, и поедут в <адрес>. Состояние опьянения проверили с применением алкотектора, алкотектор показал состояние опьянения, он с результатами освидетельствования был согласен, поэтому подписал акт освидетельствования.

    Выслушав Сабанчина В.Р. исследовав материала административного дела, а именно: протокол АР № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сабанчина В.Р. (л.д. <данные изъяты>); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); объяснительные понятых (л.д. <данные изъяты> копию протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сабанчина В.Р. (л.д. <данные изъяты>); копию постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Сабанчин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему наложен административный штраф в размере 100 руб. (л.д. <данные изъяты>, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению, ибо Сабанчин В.Р. не мог управлять транспортным средством, припаркованным возле <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять

транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или

иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Таким образом, в материалах дела нет доказательств управление Сабанчиным В.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также в материалах дела нет доказательств, опровергающих доводы Сабанчина В.Р.

    В своих объяснительных понятых, данных работнику ГИБДД, нет сведений подтверждающих управление Сабанчиным В.Р. транспортным средством.     

    Поэтому управление Сабанчиным В.Р. транспортным средством в состоянии опьянения вызывает сомнения, которые не могут быть устранены в ходе пересмотра состоявшегося постановления мирового судьи.      

    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Сабанчина В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    На основании ст.ст. 24.5., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Сабанчина <данные изъяты> удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, по которому Сабанчин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Судья Валитов А.Ш.