Дело № 12-13/ 2011.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения
15 февраля 2011 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев Тимашева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 30 декабря 2010 года Тимашев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Тимашев <данные изъяты> обратился с жалобой в Куюргазинский районный суд РБ, в которой просит указанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Тимашев <данные изъяты>. жалобу поддержал.
Выслушав Тимашева <данные изъяты>, изучив материалы дела, доводы жалобы Тимашева <данные изъяты> оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Тимашева <данные изъяты>. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение
окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
- 2 -
медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № (далее Правил).
Направление водителя транспортного средства Тимашев <данные изъяты>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС полка ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 53.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, 24 октября 2010 года, в 13 час 16 мин. в <адрес> на трассе <адрес> Тимашев <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Тимашевым <данные изъяты> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Тимашева <данные изъяты> были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тимашева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тимашеву <данные изъяты> в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Тимашева <данные изъяты> том, что сотрудники ГИБДД, прежде чем дать направление на медицинское освидетельствование, должны были его проверить с применением алкотектора не могут быть приняты во внимание, поскольку это не имеет существенного значения для квалификации действий Тимашева <данные изъяты> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ибо он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 30 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Тимашева <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимашева <данные изъяты> - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Валитов А.Ш.