№ 12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения.
02 марта 2011 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочанова Н.В.,
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кочанова <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 28 декабря 2010 года, которым постановлено :
признать Кочанова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 28 декабря 2010 года Кочанов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством - <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 07 ноября 2010 года в 03.07 час. <адрес>. Не согласившись с данным постановлением, Кочанов Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном наказании понятые не присутствовали.
В суде правонарушитель Кочанов Н.В. поддержал свою жалобу и просил прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в жалобе.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала : в этот день она возвращалась от гостей около 03.00 часов и их машину остановил сотрудники ДПС. Они с водителем вышли из машины, сотрудники ГИБДД пояснили, что их просят быть понятыми и расписаться в протоколах, составленных в отношении водителя, которых находится в состоянии алкогольного опьянения. В патрульной машине на заднем сиденье она видела, что сидит какой-то парень, но сейчас она узнать этого человека не сможет : было темно, она плохо видит.
Всесторонне исследовав материалы дела и доводы жалобы Кочанова Н.В., оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, нахожу жалобу Кочанова необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Кочанова Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном разбирательстве апелляционной инстанцией установлено, что мировой судья по Куюргазинскому району РБ при рассмотрении административного дела в отношении Кочанова Н.В. всесторонне и полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о том, что Кочанов Н.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым 07 ноября 2010 года в 03 час. 36 мин. установлено состояние опьянения (л.д.7).
Кочанов Н.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора с показаниями прибора 0,180 мг/л, с данными алкотектора согласился в присутствии понятых без каких-либо замечаний и дополнений, указав собственноручно в протоколе «согласен».
Согласно ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Доводы Кочанова Н.В. о том, что при составлении протокола отсутствовали понятые, не могут быть приняты судом как доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не влияет на существо правонарушения.
Кроме того, как установлено в суде, протоколы в отношении Кочанова Н.В. составлены в присутствии понятых ФИО8. и ФИО9 удостоверивших своей подписью факт совершения процессуальных действий.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Кочанову Н.В. разъяснены, о чем в материалах дела имеется его личная подписка (л.д.16).
Факт совершения Кочановым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), а также другими материалами административного дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушений действующего административного законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДДЮ, так и при вынесении постановления мировым судьей, в судебном разбирательстве апелляционной инстанцией не установлено.
Административное правонарушение Кочановым Н.В. совершено 07 ноября 2010 года, дело об административном правонарушении в отношении него мировым судьей по Куюргазинскому району РБ рассмотрено в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Кочанову Н.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 28 декабря 2010 года является законным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кочанова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Г.Гибадуллина.