Дело № 12-27/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение
22 апреля 2011 года. с. Ермолаево.
Судья Куюргазинского районного суда РБ Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Сабитова <данные изъяты> на постановления должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
25 марта 2011 года постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району РБ по делу об административном правонарушении Сабитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему наложен административный штраф в размере 500 руб.
Не согласившись постановлением должностного лица, Сабитов Р.Р. подал жалобу в Куюргазинский районный суд РБ, в котором просит постановления по делу об административном правонарушении отменить, указав, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах, им осуществлялось движение по своей полосе по направлению <адрес>, с правой стороны дороги имелся сильный снежный занос, шел обильный снегопад, из-за сильного перемета была плохая видимость. В этот момент, прямо ему на встречу выехал <данные изъяты>. Во избежание столкновения, он стал подавать сигнал фарами, переключая ближний свет на дальний, чтобы заметил его машину, и прижиматься в обочину. Однако <данные изъяты> продолжал движение, тогда он вывернул руль вправо, но из-за того, что справой стороны дороги была занесена снегом, заехать в снежный сугроб, и в этот момент произошло столкновение. Удар пришелся в заднюю часть левую дверь автомашины.
Считает, что ДТП произошло по вине дорожных служб, которые своевременно не произвели расчистку дорог от снега и водителя <данные изъяты> ФИО3, который видев движение его транспортного средства, подающего сигнал, прижимающегося вправо, и из-за снежного заноса с его стороны, не предпринял никаких мер по избеганию столкновения, продолжал движение, выехав ему на встречу.
ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., наряд ДПС прибыл на место совершения по истечению двух часов, за это время на месте ДТП дважды была произведена расчистка дороги от снежного заноса с его стороны тракторами <данные изъяты>.
В связи с чем, ширина дороги была значительно расширена.
Схема составлена с нарушением требования закона. Так, при составлении схемы ДТП, инспектор ДПС произвел замер без учета снежного заноса дороги с его стороны, не отразив в схеме снежный занос дороги, который составлял порядка 1,3 м. - 1,5 м., не указал его замеры.
Инспектор произвел замеры ширины проезжей части по краям дороги, после очистки снежного заноса дороги.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты>».
В его автомашине находились пассажиры, направляющиеся из рабочей командировки <адрес>, заказавших такси в Диспетчерской посреднической службе <данные изъяты> по перевозке пассажиров, где он работает таксистом, которые являются не заинтересованными лицами и могут указанные обстоятельства ДТП.
Сабитов Р.Р. просит отменить постановление по делу об административном
правонарушении.
В судебном заседании Сабитов Р.Р. поддержал жалобу и показал, что в схеме ДТП ширина дороги указана неверно8 м., фактически ширина дороги на месте ДТП - 6,5 м. и столкновение произошло на его полосе движения.
Выслушав Сабитова Р.Р., проверив материалы дела, материал, поступивший из ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району по делу об административном правонарушении в отношении Сабитова Р.Р., нахожу, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело подлежит возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения
процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. По делу должно быть вынесено мотивированное постановление, однако, в обжалуемое постановление нельзя назвать мотивированным решением по делу об административном правонарушении, так как в нем не указаны существенные обстоятельства и опровергающие доводы Сабитова Р.Р., что ДТП произошло на полосе его движения
Таким образом, вина Сабитова Р.Р. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, не доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ГИБДД ОВД по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сабитова <данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и наложении административного штрафа в размере 500 рублей отменить, дело об административном правонарушении вернуть должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Куюргазинский районный суд.
Судья А.Ш. ВалитовРешение не вступило в законную силу.
Судья А.Ш. Валитов