№ 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.
26 апреля 2011 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Позднякова Д.М.,
при секретаре Вахитовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Позднякова <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:
признать Позднякова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи от 21 февраля 2011 года Поздняков Д.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 04 декабря 2010 года в 05 час. 50 мин. на <адрес>.
Не согласившись с данным постановлением, Поздняков Д.М. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствии, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его права на защиту, а также возможности приносить свои возражения и давать объяснения по существу предъявленных ему обвинений.
В суде Поздняков Д.М. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности и показал : 16 февраля 2011 года он явился в мировой суд Куюргазинского района, где ему выдали повестку на 17 февраля 2011 года. Но когда 17 февраля 2011 года он пришел по повестке, ему сказали, что дело не состоится, поскольку мировой судья ФИО5 находится в отпуске, дело к слушанию назначат на другое время и его заблаговременно известят. Не дождавшись повестки, он сам позвонил в канцелярию мирового суда, где ему ответили, что дело в отношении него уже рассмотрено 21 февраля 2011 года.
Выслушав Позднякова Д.М., изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело 21 февраля 2011 года в отсутствие правонарушителя, мировой судья указал в постановлении, что Поздняков Д.М. о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, так как Позднякову Д.М. была направлена судебная повестка заказной корреспонденцией, согласно реестра, из чего мировым судьей сделан вывод, что Поздняков Д.М. о рассмотрении дела 21 февраля 2011 года извещен надлежаще.
Между тем доказательств, подтверждающих принятие мировым судьей необходимых мер к извещению Позднякова Д.М. о времени рассмотрения дела именно 21 февраля 2011 года, в материалах дела не имеется.
Как установлено в судебном заседании, административный материал в отношении Позднякова Д.М. поступил на судебный участок по Куюргазинскому району 11 января 2011 года под входящим номером вх.26 (л.д.16). Судебная повестка была направлена Позднякову согласно реестра на отправление заказной корреспонденции от 12 января 2011 года за номером 53 (л.д.18). Определение об отложении рассмотрения дела на 17 февраля 2011 года вынесено мировым судьей 25 января 2011 года (л.д.19). Далее, не производя никаких процессуальных действий и не принимая необходимых мер к извещению Позднякова о времени рассмотрения дела, мировым судьей 17 февраля 2011 года выносится определение об отложении рассмотрения дела на 22 января 2011 года (л.д.20), и 21 февраля выносится определение об административном правонарушении (л.д.21).
Таким образом, правонарушитель Поздняков Д.М. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был, исследованными в судебном разбирательстве материалами дела доводы жалобы Позднякова нашли свое подтверждение в полном объеме.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 21 февраля 2011 года является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
После истечения 3-х месячного срока, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
На основании изложенного и руководствуясь подп.3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Позднякова <данные изъяты> - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года - отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение серии № возвратить законному владельцу Позднякову Д.М.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Г.Гибадуллина.