№ 12-26/2011
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении жалобы без удовлетворения.
28 апреля 2011 года. с.Ермолаево РБ.
Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Гибадуллина Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесникова С.Г.,
при секретаре Вахитовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колесникова <данные изъяты> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года, которым постановлено :
признать Колесникова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 22 марта 2011 года Колесников С.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1,5 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 08 февраля 2011 года в 23.16 час. на <адрес>. Не согласившись с данным постановлением, Колесников С.Г. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном наказании понятые не присутствовали, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.
В суде правонарушитель Колесников С.Г. поддержал свою жалобу, просил прекратить производство по делу на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава и события административного правонарушения и показал : судебную повестку о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району РБ на 22 марта 2011 года он не получал, кто расписался в уведомлении о получении почтового отправления - сказать не может. Ни он, ни члены его семьи на почтовом уведомлении не расписывались. Понятые при составлении протоколов присутствовали, но «они ему не понравились». Также показал, что сотрудники ГИБДД по отношению к нему «проявили враждебность, врывались к нему в салон автомобиля, выламывали двери».
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД г.Мелеуз ФИО5 в судебном заседании показал : 08 февраля 2011 года на перекрестке <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Колесникова С.Г., поскольку тот проехал на запрещающий знак светофора. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в ходе общения с Колесниковым, он почувствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Колесникову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что тот отказался. Затем ему было предложено проехать в больницу для стационарного медицинского освидетельствования, на что Колесников также ответил отказом. От получения копий протоколов и дачи объяснения Колесников также отказался в присутствии двух понятых. Подчеркнул, что общение с водителем Колесниковым происходило в присутствии двух понятых и было крайне корректным и вежливым. Никто к нему в салон автомашины не вламывался и дверей не ломал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, нахожу жалобу Колесникова С.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям : частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что мировой судья полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Колесников С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал в суде и сам правонарушитель. Уважительных причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования Колесниковым С.Г. в суде не представлено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушений действующего административного законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, так и при вынесении постановления мировым судьей, в судебном разбирательстве апелляционной инстанцией не установлено. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Колесникову С.Г. разъяснены.
Доводы жалобы Колесникова С.Г. о том, что при составлении протокола отсутствовали понятые, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, опровергаются показаниями как свидетеля ФИО6., так и показаниями самого правонарушителя, заявившего в суде : понятые при составлении протоколов присутствовали, но «они ему не понравились».
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Факт совершения Колесниковым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ (л.д.24).
Также не нашли в ходе судебного разбирательства доводы Колесникова С.Г. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в отношении него административного дела. Судебная повестка была на 22 марта 2011 года направлена Колесникову С.Г. заказной корреспонденцией и вручена 10 марта 2011 года (л.д.33). Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Колесникова С.Г. не поступало.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года является законным, мотивированным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Колесникова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Г.Гибадуллина.