П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«19» июля 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
прокурора Бобровской Л.В.,
с участием адвоката Маркиной Г.А.,
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гуляевой Оксаны Алексеевны в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Гуляева Оксана Алексеевна осуждена по ст. 158 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Гуляева О.А. указывает, что не согласна с данным приговором ввиду суровости назначенного ей наказания. Судом не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, что она осуществляет уход за престарелой матерью, которая является инвалидом 2 группы. Кроме того, она совершила преступления небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, похищенные вещи возвращены потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании Гуляева О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что свою вину в совершенном преступлении она признает, с юридической квалификацией её действий согласна, однако, считает, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказания без учета смягчающих её ответственность обстоятельств.
Выслушав объяснения осужденной, заключение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Гуляевой О.А. законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Мировым судьей правильно установлено, что Дата обезличена года, примерно в 21 час.00 мин., Гуляева О.А., находясь в квартире ... ... по ... в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, похитила сотовый телефон марки «Самсунг Е-1070» стоимостью 1700 рублей, принадлежащий Загудаловой М.И..
Она же, Дата обезличена года, примерно в 17 час.00 мин., находясь в квартире ... ... по ... в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, похитила сотовый телефон марки «Самсунг Е-1080» стоимостью 1950 рублей, принадлежащий Мануйловой Т.И..
Она же, Дата обезличена года, примерно в 13 час.00 мин., находясь в частном доме Номер обезличен по ... в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, похитила ДВД-магнитофон марки «Супра», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Дурневу А.Л..
Действиям Гуляевой О.А. по всем трем эпизодам дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, что не оспаривается и самой осужденной.
С доводами апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания согласиться нельзя.
При назначении наказания Гуляевой О.А. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая свою вину полностью признала, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, судом также принято во внимание, что Гуляева О.А. ранее неоднократно судима, в её действиях усматривается рецидив преступлений, что отягчает её наказание, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2006 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.».
Из материалов дела также усматривается, что Гуляева О.А. судима приговором ... суда ... от Дата обезличена года по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления ... суда ... от Дата обезличена года Гуляева О.А. освобождена условно-досрочно Дата обезличена года на неотбытый срок в 10 мес. 26 дней. В период условно-досрочного освобождения совершила умышленные преступления.
В соответствии с требованиями ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Таким образом, суд считает, что судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне, объективно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могут являться основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи, не установлено. Обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Доводы осужденной Гуляевой О.А. о том, что мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено, что она осуществляет уход за престарелой матерью, которая является инвалидом 2 группы, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым Гуляева Оксана Алексеевна осуждена по ст. 158 ч.1 (3 эпизода) УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гуляевой О.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения
Судья подпись
Копия верна
Судья
Секретарь