ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2011 года г.Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Назинкиной Н.В.,
с участием прокурора Бобровской Л.В.,
адвоката Аркаева С.Г.,
при секретаре Святковской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Постоногова Сергея Владимировича по ст.319 УК РФ за примирением,
УСТАНОВИЛ:
Постоногов С.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 мин., Постоногов С.В., находясь в общественном месте около <адрес> рядом с автомашиной сотрудников ДПС ВАЗ 2110, регистрационный номер А 068 ВХ 163, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, стал нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Старший инспектор ДПС 4 роды полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> старший лейтенант милиции Бородачев А.В., назначенный на должность приказом начальника УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменной одежде сотрудника милиции при исполнении своих должностных обязанностей по несению службы по предотвращению и пресечению административных правонарушений согласно плану-расстановке нарядов полка ДПС УВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, подошел к Постоногову С.В., представился, предъявил служебное удостоверение и разъяснил суть совершенного им административного правонарушения. На это Постоногов, заведомо осознавая, что Бородачев А.В. является сотрудником правоохранительного органа – милиции, то есть представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, нанес Бородачеву А.В. оскорбления, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство его как сотрудника милиции при исполнении им своих должностных обязанностей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Постоногова Сергея Владимировича по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
В апелляционном представлении прокурор просит вышеуказанное постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и вынести приговор. Указал, что данный состав преступления относится к преступлениям против порядка управления, основным объектом которого является нормальная деятельность органов управления, а дополнительным – честь и достоинство представителя власти. При таких обстоятельствах, уголовные дела данной категории не могут быть прекращены за примирением с потерпевшим.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал.
Постоногов С.В. с доводами представления не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Потерпевший Бородачев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением поддерживает, апелляционное представление просит оставить без удовлетворения.
Выслушав прокурора, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционное представление – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании от потерпевшего Бородачева А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Постоногова С.В. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Судом установлено, что Постоногов С.В. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения ему своих публичных извинений.
Поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, а иные ограничения для прекращения уголовного дела за примирением законом не установлены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не находит оснований для его отмены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.367-369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Постоногова Сергея Владимировича по ст.319 УК РФ за примирением сторон оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через суд <адрес>.
Председательствующий (подпись) Назинкина Н.В.
Копия верна Судья Секретарь