П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 9 ноября 2011 года

Федеральный суд Куйбышевского района г. Самары в составе:

председательствующего - Ивановой Е.Н.

адвоката - Аникиной И.Н.

при секретаре - Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по частной жалобе Короткова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 10.10.2011 г., которым с Короткова Ю.В. взысканы процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 28.09.2010 г., вынесенным в рамках уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению Короткова Ю.В., Чудин Е.И. оправдан по ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда г.Самара от 29.10.2010 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.12.2010 г. приговор мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 28.09.2010 г. оставлен без изменения.

Чудин Е.И. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Короткова Ю.В. процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 25 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 10.10.2011 г. заявление Чудина Е.И. удовлетворено частично. С Короткова Ю.В. в пользу Чудина Е.И. взысканы процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей

В частной жалобе Коротков Ю.В. просит указанное постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Коротков Ю.В. доводы частной жалобы поддержал и пояснил, что мировой судья необоснованно не применил п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, неправильно применил п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ. Расходы на оплату услуг адвоката могут быть компенсированы в случае его назначения судом. Договоры на оказание юридической помощи, составленные Чудиным Е.И. и адвокатом Аникиной И.Н., вызывают сомнения в связи с отсутствием в них регистрационных номеров. Кроме того, данные договоры составлены указанными лицами после состоявшихся судебных заседаний по уголовному делу. Квитанции по оплате за оказанную юридическую помощь не соответствуют дате составления, отсутствуют сведения о том, что суммы прошли через бухгалтерию коллегии адвокатов и оплачен налог. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 10.10.2011 г. отменить.

В судебном заседании представитель Чудина Е.И. – Аникина И.Н., действующая на основании доверенности и ордера, с доводами частной жалобы Короткова Ю.В. не согласилась. Пояснила, что право Чудина Е.И. в рамках уголовного дела пригласить адвоката для представления его интересов в суде закреплено Конституцией РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Доводы Короткова Ю.В. основаны на неправильном толковании норм уголовно-процессуального законодательства. Доказательства, подтверждающие отсутствие оплаты Чудиным Е.И. юридической помощи, ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах уголовного дела квитанциями. Соглашение на оказание юридической помощи является коммерческой тайной, закон не содержит требований по составлению данных соглашений. Просила обжалуемое постановление мирового судьи от 10.10.2010 г. оставить без изменений.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Право обвиняемого пользоваться помощью защитника предусмотрено ст.ст.47, 49, 50 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 28.09.2010 г., вынесенным в рамках уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению Короткова Ю.В., Чудин Е.И. оправдан по ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор суда вступил в законную силу.

Из материалов уголовного дела № усматривается, что интересы оправданного Чудина Е.И. при рассмотрении данного дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции представляла адвокат Аникина И.Н. Оплата услуг адвоката производилась на основании договоров на оказание юридических услуг от 01.09.2010 г., 16.11.2010 г., 16.12.2010 г. и квитанций серии КА №, №, № от 30.12.2010 г.

То обстоятельство, что интересы Чудина Е.И. в судебных заседаниях представляла адвоката Аникин И.Н., не оспаривалось Коротковым Ю.В. в судебном заседании при рассмотрении его частной жалобы на постановление мирового судьи от 10.10.2011 г.

Суду не представлены доказательства того, что адвокат Аникин И.Н. оказывала Чудину Е.И. бесплатную юридическую помощь. У суда не имеется оснований не доверять представленным договорам на оказание юридической помощи и оригиналам квитанций, приобщенным к материалам дела.

Доводы Короткова Ю.В. о том, что мировой судья необоснованно применил норму закона, не подлежащего применению, не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения Короткова Ю.В., являющегося пенсионером, не имеющего дополнительного заработка, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 10.10.2011 г., которым с Короткова Юрия Васильевича взысканы процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Короткова Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

копия верна

Судья:

Секретарь: