ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара «10» июня 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,с участием государственного обвинителя Лобзиновой О.Е.,
защитника Хабариной А.В.,
при секретаре Морозовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело Номер обезличен по обвинению
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в ЗАО ФСИ «Аналитика» в должности упаковщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... тракт, 29а-23, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 23.30 часов, ФИО4, находясь на мини-рынке «Гастроном», расположенном напротив ... по ... тракт ... ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к проходящей мимо ФИО5, 1985 года рождения, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив ее за шею, повалил потерпевшую на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 В. вырвал из рук ФИО5 А. женскую сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон марки «LG КР550», стоимостью 10000 рублей, косметический набор, стоимостью 1000 рублей, паспорт на имя ФИО5 А., пластиковая карта «ВТБ 24», не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4 В. не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Действия ФИО4 В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.
Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – женскую сумку, сотовый телефон, косметический набор, пластиковую карту, денежные средства и паспорт, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Л.А. Макогон
Копия верна:
Судья:
Секретарь: