ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Самара «31» мая 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего – Шутовой Н.З.,
с участием государственного обвинителя – Пирогова И.А.,
защитника – адвоката Маркиной Г.А., предъявившей ордер серии АВ Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего – ФИО11,
при секретаре – Примечаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен по обвинению
ФИО4 ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, –
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории лодочной станции «Полёт», расположенной по ... в ... ..., подошел к катеру «Стингрей-240», принадлежащему ФИО10, откинул тент и через незапертую дверь каюты незаконно проник внутрь помещения каюты, откуда тайно похитил рыболовное удилище-спиннинг стоимостью 8000 рублей и прибор GPS-навигации стоимостью 25500 рублей, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 33500 рублей.
Он же, Дата обезличена года, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории лодочной станции «Полёт», расположенной по ... в ... ..., подошел к катеру «Стайл-255», принадлежащему ФИО11, откинул тент и через незапертую дверь каюты незаконно проник внутрь помещения каюты, откуда тайно похитил пневматическое ружье для подводной охоты марки «Sporasub Stealth 42» стоимостью 5420 рублей, пневматическое ружье для подводной охоты марки «Cressi-sub» стоимостью 7180 рублей, наконечник-трезубец стоимостью 1800 рублей, багор «Leopard» стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО11 С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
В судебное заседание подсудимый ФИО4 не явился, представив письменное заявление, из которого следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признает свою вину и подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии л.д. 153).
Руководствуясь ст. 247 ч. 4 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО4, который согласно справке Военного комиссариата Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года призван на военную службу Дата обезличена года, а, следовательно, не может явиться в суд по уважительной причине л.д. 157).
Государственный обвинитель, защитник ФИО2, а также потерпевший ФИО11 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.
Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, следует, что с мая по ноябрь 2009 года он работал на лодочной станции «Полёт», расположенной по адресу: ..., ..., и поэтому ему было известно, что станция огорожена лишь частично, и как можно проникнуть на ее территорию не замеченным. Дата обезличена года, примерно в 23 часа 00 минут, он пришел на территорию станции, не заметно подошел к одному из катеров и, откинув укрывавший катер брезент, проник в помещение каюты, откуда похитил спиннинг и GPS-навигатор, после чего покинул станцию. Похищенное имущество он спрятал в сарае во дворе своего дома, а через два дня продал спиннинг и навигатор на «Птичьем рынке». Дата обезличена года, примерно в 20 часов 00 минут, он снова пришел на территорию лодочной станции «Полёт», никем не замеченным прошел к одному из катеров и, откинув укрывавший катер брезент, проник в помещение каюты, откуда похитил сумку черного цвета, в которой находились два ружья для подводной охоты, гарпун, гарпун-трезубец, два насоса для ружей. Похищенную сумку с находившимся в ней имуществом он спрятал в сарае во дворе своего дома. Вечером Дата обезличена года он вместе со знакомой девушкой по имени Алёна снова пришел на территорию лодочной станции, и они вместе незаметно проникли в каюту одного из катеров. Через некоторое время к этому катеру пришли сотрудники охраны станции, которые задержали Алёну, а ему удалось убежать. Однако в этот же день к нему домой пришел участковый уполномоченный милиции, которому он указал место, где хранил похищенные вещи. В содеянном раскаялся л.д. 112 – 114).
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Так, из показаний потерпевшего ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется катер марки «Стингрей 240», который с Дата обезличена года по договору он поставил на зимнее хранение на лодочной станции «Полёт», расположенной по адресу: ..., .... В каюте катера он оставил некоторые вещи, в том числе спиннинг стоимостью 8000 рублей, а также GPS-навигатор стоимостью 25500 рублей, поскольку знал, что лодочная станция хорошо охраняется. Дата обезличена года он приехал на лодочную станцию и, подойдя в своему катеру, обнаружил, что чехол, укрывавший катер, открыт, а из каюты пропали спиннинг и навигатор. Причиненный ущерб, на общую сумму 33500 рублей, является для него значительным л.д. 99 – 100).
Потерпевший ФИО11 в свою очередь в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется катер марки «Стайл-255», который с Дата обезличена года по договору он поставил на зимнее хранение на лодочной станции «Полёт», расположенной по адресу: ..., .... В каюте катера на тот момент находились некоторые его вещи, в том числе два ружья для подводной охоты марки «Sporasub Stealth 42» и «Cressi-sub», багор «Leopard», наконечники, гарпун-трезубец марки «Каюк». Дата обезличена года он приехал на территорию лодочной станции и, подойдя к своему катеру, обнаружил, что разрезан чехол, укрывавший лодку, дверь в помещение каюты открыта, и оттуда похищены ружья, гарпун-трезубец, багор. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 15000 рублей и значительной для него не является. Также потерпевший просил суд строго не наказывать подсудимого.
Допрошенный судом свидетель ФИО5 показал, что он является начальником охраны лодочной станции «Полёт», расположенной по адресу: ..., .... Станция охраняется охранниками, которые за время дежурства несколько раз осуществляют обход территории. С мая по ноябрь 2009 года на станции в качестве матроса работал ФИО4 Артём, которого подозревали в совершении краж имущества с территории станции, в связи с чем и уволили в ноябре 2009 года. Вечером Дата обезличена года ему позвонили охранники станции и сообщили, что задержали ФИО4, который находился в каюте одного из катеров с какой-то девушкой, однако впоследствии сбежал. Приехав на место, он осмотрел катер, в который проник Артём, и увидел, что в каюте был беспорядок. После этого он вызвал сотрудников милиции, который впоследствии изъяли у ФИО4 имущество, похищенное с катеров, стоявших не станции на зимнем хранении.
Эти показания свидетеля ФИО5 подтвердил и свидетель ФИО7, являющийся охранником лодочной станции «Полёт», который показал суду, что Дата обезличена года он совместно с охранником ФИО6 задержал ФИО4 Артёма и незнакомую девушку в каюте одного из катеров, стоявших на зимнем хранении на их станции. ФИО4 с мая по ноябрь 2009 года работал на станции матросом, поэтому он знал, как пройти на территорию станции не замеченным. Еще в период работы ФИО4 с территории станции пропадало имущество, в связи с чем его подозревали в кражах.
Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО6
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что Дата обезличена года она познакомилась с парнем по имени Артём, который сообщил, что работает на лодочной станции «Полёт», и предложил ей пойти с ним на работу. Когда они пришли на территорию станции, Артём предложил ей посидеть в каюте одного из катеров. Они залезли в одну из лодок, а через некоторое время их задержали сотрудники охраны л.д. 50 – 51).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата обезличена года ФИО4 совершил хищение из катера двух ружей для подводной охоты, принадлежащих ФИО11 л.д. 4);
- заявлением начальника охраны лодочной станции «Полёт» ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, проникшее Дата обезличена года, примерно в 22 часа 30 минут, на территорию станции, а затем в помещение каюты катера марки «Монтерей-302» л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия – катера марки «Монтерей-302», в ходе которого из помещения каюты катера изъяты вязаная шапка черного цвета и обломок ключа л.д. 17 – 21);
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осматривалось имущество, изъятое у ФИО4, а именно: ружье для подводной охоты марки «Sporasub Stealth 42», ружье для подводной охоты марки «Cressi-sub», багор «Leopard», наконечники, наконечник-трезубец, два насоса для ружей, документы на ружья л.д. 34);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривались вязаная шапка и обломок ключа, изъятые с места происшествия л.д. 52);
- заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего в период времени с 25 сентября по Дата обезличена года кражу принадлежащих ему спиннинга и GPS-навигатора с катера марки «Стингрей-240», находящегося на лодочной станции «Полёт» л.д. 86);
- протоколом осмотра места происшествия – катера марки «Стингрей-240», в ходе которого изъяты документы на GPS-навигатор л.д. 88);
- протоколом осмотра документов на GPS-навигатор – гарантийного талона и кассового чека л.д. 93).
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, и считает, что его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Согласно материалам дела в 2001 году ФИО4 оказывалась психиатрическая помощь в связи с наличием психического расстройства: «Легкая умственная отсталость». При этом из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что ФИО4 на момент осмотра не обнаруживает признаков психического расстройства. В момент совершения инкриминируемого деяния у ФИО4, не было какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. ФИО4 мог в момент или в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается л.д. 125 – 126).
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного: вину полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что ФИО4 впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно выдал похищенное имущество, тем самым загладил вред, причиненный преступлениями, в настоящее время проходит срочную службу в рядах вооруженных сил РФ и в связи с изменением обстановки перестал быть общественно опасным, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 80.1 УК РФ, освободив его от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9ёма Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;
- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 Артёму Константиновичу штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО4 Артёма Константиновича от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ружье для подводной охоты марки «Sporasub Stealth 42», ружье для подводной охоты марки «Cressi-sub», наконечники для ружей, багор «Leopard», два насоса для ружей, инструкцию по эксплуатации пневматического ружья для подводной охоты, хранящиеся у потерпевшего ФИО11 л.д. 35 – 37), а также гарантийный талон и кассовый чек на GPS-навигатор, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 л.д. 94, 101), – считать возвращенными по принадлежности; фрагмент ключа и вязаную шапку черного цвета, хранящиеся при уголовном деле л.д. 53), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Н.З. Шутова
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу ___________________
Судья –
Секретарь –