по обвинению Бакуниной И.А. ч.2 ст. 162 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Г. Самара «24» июня 2010 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

защитника Улбутовой Н.В.,

потерпевшей ФИО3,

адвоката потерпевшей Хабариной А.В.,

при секретаре Морозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-157 по обвинению

Мелехиной Ирины Андреевны, 20.04.1990 года рождения, уроженки ... района ..., русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей в ООО фирма «Арктур» учеником термоотделочника, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ...1, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, примерно в 21.20 часов, Мелехина И., находясь на пересечении улиц Фасадной и Калининградской Куйбышевского района г. Самары, увидев проходившую мимо ФИО3 И., вступила с Резниковой Е. (материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство в связи с ее розыском) в преступный сговор, направленный на хищение имущества потерпевшей ФИО3о исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, Резникова Е. обошла ФИО3 И. справа и толкнула ее в плечо. После чего, Мелехина И., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия стеклянную бутылку из-под пива, напала на ФИО3 И. и нанесла ей не менее пяти ударов бутылкой по голове и в лицо, причинив, согласно заключению эксперта, кровоподтек на веках правого глаза, рану в лобной области и перелом костей носа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью ФИО3оспользовавшись тем, что от полученных повреждений ФИО3 И. перестала оказывать сопротивление, Мелехина И. и Резникова Е. открыто похитили принадлежащие потерпевшей сотовый телефон марки «Моторола L7», стоимостью 3000 рублей, дамскую сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 5 рублей, расческа, губная помада, зеркало, шариковая ручка, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, Мелехина И. и Резникова Е. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО3 И. материальный ущерб на общую сумму 3605 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мелехина И. свою вину в совершенном преступлении признала частично и показала, что 11.03.2010 года, в вечернее время они с Резниковой Е., предварительно употребив спиртные напитки, прогуливались по Куйбышевскому району г. Самары. Увидев ранее незнакомую ФИО3 И., они стали громко смеяться, на что ФИО3 И. выразилась в их адрес нецензурной бранью. Она, Мелехина, толкнула ФИО3 в плечо, а Резникова Е. стала наносить ей удары. ФИО3 И. оказывала сопротивление и между ними завязалась обоюдная драка. В процессе драки она нанесла потерпевшей несколько ударов руками по голове и телу. Не исключает, что в результате ее действий ФИО3 И. могли быть причинены повреждения, в том числе перелом костей носа. После драки она подняла с земли сотовый телефон и сумку потерпевшей. Впоследствии указанные предметы она выбросила. Умысла на хищение имущества потерпевшей у нее не было. Удары ФИО3 И. наносились из-за ссоры. В предварительный сговор с Резниковой Е. на совершение преступления они не вступали.

Кроме частичного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО3 И. в судебном заседании следует, что Дата обезличена года, примерно в 21.05 часов, она возвращалась с работы. В руках у нее был сотовый телефон «Моторола L7». На пересечении улиц Калининградская и Фасадная ... она увидела двух ранее незнакомых девушек, которые находились в нетрезвом состоянии и громко смеялись. Неожиданно одна из девушек, как позже выяснилось Резникова Е., толкнула ее в плечо, а Мелехина И. подбежала сзади и ударила ее бутылкой по голове. Затем Мелехина И. нанесла ей бутылкой несколько ударов по лицу, от чего бутылка разбилась. Все лицо у нее было в крови. Она стала осядать на землю. Резникова Е. крикнула: «Бери телефон и сумку». Завладев ее вещами, девушки стали убегать. В этот момент к ней подошли Бабисова О., Арзамасцева Е., ФИО10на рассказала им о случившемся, и последние стали преследовать нападавших. Через некоторое время их задержали. Впоследствии сумку нашел и вернул ФИО10отовый телефон был изъят у Мелехиной И. С полученными повреждениями она в тот же вечер обратилась в травмпункт и в милицию. Свидетель Бабисова О. суду показала, что Дата обезличена года, примерно в 21.15 часов, они с Арзамасцевой Е. возвращались из ГБ Номер обезличен домой по ... .... На пересечении с ... они увидели ФИО3 И., голова и лицо которой были в крови. ФИО3 И. пояснила, что на нее напали две девушки, избили и похитили ее вещи. В поле их зрения были две убегающие девушки, которых они стали преследовать. Одна из девушек выбросила в снег черную дамскую сумку. Вскоре девушек задержали и доставили в милицию. У Мелехиной И. был обнаружен и изъят похищенный у ФИО3 И. сотовый телефон.

Свидетель Арзамасцева Е. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Матросова А. следует, что Дата обезличена года они с Гнусаревым А. находились на дежурстве и в вечернее время двигались на патрульном автомобиле по ул. Калининградской г. Самары. В этот момент они увидели девушку, голова и лицо которой были в крови. Потерпевшая пояснила, что на нее напали две девушки, избили бутылкой по голове, похитили сумку и сотовый телефон. Вскоре знакомые потерпевшей задержали нападавших, которых доставили в отделение милиции, а ФИО3 И. в травмпункт.

Свидетель ФИО10 В. суду показал, что Дата обезличена года в вечернее время он находился на ул. Калининградской г. Самары, когда услышал женские крики. На перекрестке с ул. Фасадной он увидел ФИО3 И., которую избивали две девушки бутылками по голове. После этого девушки забрали сумку потерпевшей и убежали. Они с Бабисовой О. и Арзамасцевой Е. стали преследовать девушек и вскоре их задержали. Сумку потерпевшей он обнаружил недалеко от места нападения и передал ФИО3отовый телефон выдала одна из нападавших девушек.

Кроме того, виновность подсудимой Мелехиной И. в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей ФИО3 И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые Дата обезличена года на пересечении улиц Фасадной и Калининградской ... совершили на нее нападение с применением насилия, похитили сотовый телефон и сумку л.д. 4);

- рапортом начальника дежурной смены ОМ Номер обезличен УВД по ..., из которого следует, что Дата обезличена года в травмпункт ГБ Номер обезличен ... обратилась ФИО3 И. с телесными повреждениями л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле ... по ... /22 по ... ..., в ходе которого были изъяты фрагменты от стеклянной бутылки из темного стекла, аккумуляторная батарея от сотового телефона и клок волос л.д. 5-6);

- протоколом административного задержания Мелехиной И., в ходе досмотра которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Моторола L7», принадлежащий потерпевшей л.д. 14);

- протоколом осмотра сотового телефона, аккумуляторной батареи к нему, женской сумки черного цвета, признанных в качестве вещественных доказательств по делу л.д. 85-87);

- заключением эксперта Номер обезличенм/951 от Дата обезличена года, согласно которого у ФИО3 И. установлены следующие повреждения: кровоподтек (гематома) на веках правого глаза, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинил вреда здоровью потерпевшей, рана в лобной области, перелом костей носа (отек, гематома, деформация спинки носа), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель причинили легкий вред здоровью ФИО3 И. л.д. 113-116);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого на куртке Мелехиной И., куртке ФИО3 И., на перчатке черного цвета обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО3 И., так и от Мелехиной И. На представленных осколках и одной трикотажной перчатке обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена. Изъятые с места происшествия объекты в виде вырванных с головы человека волос сходны с волосами Резниковой Е. л.д. 208-216).

Анализируя собранные по делу и проверенные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Мелехиной И. в совершенном преступлении. В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей ФИО3 И., свидетелей Бабисовой О., Арзамасцевой Е., ФИО10 В., которые подробны и последовательны. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено. Свои показания, уличающие Мелехину И. в совершении разбойного нападения, потерпевшая ФИО3 И. подтвердила в ходе очной ставки с последней л.д. 141-145).

К показаниям подсудимой Мелехиной И. в части непризнания ею своей вины суд относится критически и расценивает как способ защиты. Будучи допрошенной на предварительном следствии в присутствии адвоката Мелехина И. не отрицала, что похитила у потерпевшей сумку и сотовый телефон л.д. 71). Доводы подсудимой Мелехиной И. о нанесении ударов потерпевшей на почве личных неприязненных отношений, а не с целью хищения ее имущества, судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения. Так, потерпевшая ФИО3 И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждала, что никакой ссоры, конфликта между ней, Мелехиной и Резниковой не было. Девушки молча напали на нее и сразу стали наносить ей удары, в том числе бутылкой по голове, после чего похитили сумку, сотовый телефон и убежали. Указанное обстоятельство свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимой Мелехиной.

Не может суд согласиться с позицией защитника о признании недопустимыми доказательствами по делу протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года и протокола административного задержания Мелехиной И., поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их составлении не допущено.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Мелехиной И. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий нападавших. Квалифицирующий признак разбоя – применение предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение, поскольку в процессе нападения Мелехина И. нанесла потерпевшей ФИО3 И. удары стеклянной бутылкой по голове и в лицо, причинив ей телесные повреждения с расстройством здоровья.

При этом суд уменьшает стоимость похищенного у потерпевшей ФИО3 И. имущества: сотового телефона «Моторола L7» до 3.000 рублей, сумки черной дамской до 600 рублей исходя из показаний потерпевшей в судебном заседании и с учетом их износа.

При назначении наказания подсудимой Мелехиной И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима, совершила тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, воспитывалась в семье инвалидов по слуху и речи, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства и работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Мелехиной И. возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет к подсудимой в виду нецелесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мелехину Ирину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденную Мелехину И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня находиться по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Мелехиной И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, трикотажную перчатку черного цвета, сотовый телефон марки «Моторола L7», аккумуляторную батарею от сотового телефона, женскую сумку черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 куртку серого цвета, трикотажные перчатки, находящиеся на ответственном хранении у Мелехиной И., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья:

Секретарь: