ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
19 августа 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего: Плисяковой О.О.
с участием прокурора Гордеева А.В.
адвоката Евдокимовой Л.Г.
при секретаре Иневаткиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЛИСОВСКОГО АНТОНА ВИТАЛЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., пос. Городище, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего среднее образование, студента 1 курса «Самарского колледжа строительства и предпринимательства», проживающего: ..., ...5, зарегистрированного по адресу: ..., ... «а» -36, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисовский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. примерно в 22 час. 30 мин., Лисовский А.В., находясь в квартире своих бабушки и дедушки, расположенной по адресу: ..., ...5, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в коридор квартиры, где, реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, похитил из кармана рубашки, принадлежащей его деду ФИО5, денежные средства в сумме 90.000 рублей. Завладев похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 90.000 руб.
В судебном заседании подсудимый Лисовский А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лисовского А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ввиду их примирения, пояснил, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб в размере 90.000 руб. и привлекать его к уголовной ответственности он не желает.
Подсудимый Лисовский А.В. и его защитник – адвокат Евдокимова Л.Г. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав позицию участников процесса, мнение представителя гособвинения, полагающего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно л.д. 39, 44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лисовского Антона Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Лисовскому Антону Витальевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
На постановление может быть принесена жалоба или представление в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: Плисякова О.О.