Именем Российской Федерации
«16» февраля 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.
с участием прокурора Кынтикова М.В.
адвокат Дубовик Е.М.
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 1-48/10г. по обвинению
Крупенникова Игоря Константиновича, Дата обезличена года рождения,
Уроженца хутор ...
Краснодарского края, гражданина РФ, не работающего, имеющего
средне-техническое образование, холостого, зарегистрированного
и проживающего по адресу: ..., ... ... ...,
судимого:
1). Дата обезличенаг. ... судом ... по ст.ст.30 ч.3,
161 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 6 месяцев;
2) Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Кировского
района ... по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам
исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход
государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 6
месяцев;
3) Дата обезличена года ... судом ... по ст.161 ч.1
УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении, наказание отбывшего,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года, в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 35 мин., более точное время следствием не установлено, Крупенников И.К., находясь на рынке «Солнечный», расположенном по ... в ... ..., увидел стоящую на проезжей части недалеко от остановки общественного транспорта «Рынок Солнечный» автомашину «Мицубиси Лансер», ... регион, принадлежащую ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крупенников И.К., убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине, открыв через приоткрытое стекло переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомашины, откуда, тайно похитил панель от автомобильной магнитолы «Пионер 8800», стоимостью 4000 рублей, а также руководство по эксплуатации автомашины, сервисную книжку на автомашину, квитанцию на получение страховой премии, не представляющие для ФИО5 материальной ценности. Завладев похищенным, Крупенников И.К. с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, в ходе совершения кражи Дата обезличена года, в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 35 мин., более точное время следствием не установлено, из салона автомашины «Мицубиси Лансер» госномер К 770 АА 163 регион, принадлежащей ФИО5, тайно похитил страховой полис ОСАГО на вышеуказанную автомашину, являющийся официальным документом. Завладев похищенным, Крупенников, с места преступления скрылся. Через некоторое время, в этот же день, желая реализовать похищенное имущество и получить за него денежные средства, Крупенников И.К., вернулся к вышеуказанной автомашине, где предложил ФИО5 за вознаграждение в сумме 3000 рублей вернуть ему похищенную панель от автомобильной магнитолы и документы. ФИО5 на предложение Крупенникова И.К. ответил отказом и, задержав Крупенникова И.К., вызвал сотрудников милиции. В ходе досмотра Крупенникова И.К. похищенное имущество было обнаружено и изъято.
Подсудимый Крупенников И.К. вину свою не признал. Суду показал, что в октябре 2009 года он проходил стационарное лечение в областном наркологическом диспансере, расположенном в пос. Песчаная Глинка в ... .... Дата обезличена года, в обеденное время, он самовольно ушел из больницы домой. Не доходя до остановки общественного транспорта, он увидел лежащий на дороге полиэтиленовый пакет. Он поднял этот пакет, чтобы посмотреть, что в нем находится. В этот момент к нему подбежали двое мужчин, фамилия одного из которых ФИО5, и стали его избивать. Ему нанесли не менее 10 ударов по голове и другим частям тела. После чего, его привезли в отдел милиции, где продолжили избивать. Затем отобрали от него объяснения, в которых он признал свою вину в совершении кражи. Однако, он настаивает на том, что никакой кражи он не совершал. Более того, он обратился в отделение милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения, в том числе и потерпевшего ФИО5. Однако результаты проверки его заявления, ему неизвестны.
Несмотря на не признание вины подсудимым Крупенниковым И.К., вина его в совершении преступления полностью подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года примерно в 12 час. 30 мин., он, на автомобиле «Мицубиси Лансер», госномер К770АА163, приехал на рынок «Солнечный», расположенный на ... в ... .... На обочине дороги не было мест для парковки машины, поэтому он оставил машину на дороге, ведущей к зданию наркологического диспансера, примерно в
Свидетель ФИО7, инспектор ДПС 4 роты 2 батальона полка ДПС по ..., в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО6, когда по рации поступила информация о том, что недалеко от рынка Солнечный, расположенном по ... в ... ..., потерпевшим ФИО5 задержано лицо, похитившее из автомашины, принадлежащее потерпевшему имущество. Поскольку они патрулировали ... и находились не далеко от рынка «Солнечный», то практически сразу подъехали к месту происшествия. На дороге, ведущей к Самарскому областному наркологическому диспансеру, они увидели автомобиль «Мицубиси Лансер», госномер К 770 АА 163, около которой стоял парень, фамилия которого, как позже выяснилось, ФИО5, удерживающий за одежду другого парня - Крупенникова, в руках которого находился пакет с документами и панелью от автомагнитолы. Крупенников вел себя спокойно, убежать не пытался. Крупенников был ими задержан и доставлен в ОМ Номер обезличен УВД по ... для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.
Вина подсудимого Крупенникова И.К. подтверждается материалами дела:
- заявлением ФИО5 в ОМ Номер обезличен УВД по ... от Дата обезличена года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного преступника, который Дата обезличенаг. совершил кражу панели автомагнитолы стоимостью 4000 рублей, страхового полиса ОСАГО, сервисной книжки, инструкции по эксплуатации автомобиля л.д.3),
- протоколом осмотра Дата обезличена года автомобиля «Мицубиси Лансер» госномер К 770 АА 63, серебристого цвета, принадлежащего ФИО5, планом-схемой и фототаблицей к нему л.д.5-10).
- рапортом ИДПС 4 роты 2 батальона полка ДПС по ... ФИО7, согласно которому в ходе работы на ул.... рынок Солнечный в ... ... по факту кражи имущества из автомашины «Мицубиси Лансер», госномер К 770 АА 163, был задержан Крупенников И.К., 1980 года рождения, при нем находилась панель от автомагнитолы и документы на указанный автомобиль л.д.11);
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, а именно: страхового полиса ОСАГО автомобиля «Мицубиси Лансер», госномер К 770 АА 163; сервисной книжки на указанную автомашину, руководствуо по эксплуатации автомашины, квитанции на получение страховой премии, свидетельство о регистрации ТС, доверенности на право управления ТС, панели от автомагнитолы л.д.22-24),
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевший ФИО5 среди предъявленных для опознания лиц опознал Крупенникова как лицо, похитившее его имущество из автомашины «Мицубиси Лансер» л.д.54-57).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Крупенникова И.К. установлена и доказана. Действия Крупенникова И.К.правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.325 ч.1 УК РФ, как похищение официального документа, совершенного из корыстной заинтересованности.
При определении значительности причиненного ФИО5 ущерба, суд исходит из материального положения потерпевшего, который на момент совершения подсудимым преступления не работал, доходов не имел.
К доводам Крупенникова И.К. о непричастности к данному преступлению, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, а также как желание избежать уголовной ответственности за содеянное..
У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО5, поскольку они являются аналогичными и последовательными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Кроме того, ранее он Крупенникова И.К. не знал, и причин для его оговора не имел.
Не обоснованными и голословными являются доводы подсудимого о том, что потерпевший избивал его и в связи с этим в первом опросе он признал вину в совершении преступления. Эти доводы не подтверждены никакими доказательствами и объективными данными. Материалы по факту избиения Крупенникова выделены в отдельное производство. Причастность потерпевшего к избиению подсудимого на данный момент не установлена. Более того, опрос не является доказательством и не был исследован и принят судом во внимание как доказательство, а на предварительного следствия подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении отрицал.
Суд считает, что хищение страхового полиса ОСАГО совершено Крупенниковым из корыстной заинтересованности, поскольку непосредственно после этого он пришел к потерпевшему и предложил вернуть указанный документ за вознаграждение.
При этом суд исключает излишне вмененный признак похищения иного официального документа -совершение похищения из личной заинтересованности
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Крупенников И.К. совершил преступления средней и небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелое хроническое заболевание.
Вместе с тем, он с октября 2009г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Согласно сведений ОД УМ Номер обезличен УВД по ... подозревается в совершении аналогичного преступления, по данному факту в отношении Крупенникова И.К. возбуждено уголовное дело по ст.161 ч.1 УК РФ.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым и целесообразным, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им в дальнейшем новых преступлений, назначить Крупенникову И.К. наказание в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Крупенникова Игоря Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
- по ст.325 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Крупенникову Игорю Константиновичу наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по данному приговору, и наказания, назначенные по приговору ... суда ... от Дата обезличена года и приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Крупенникову Игорю Константиновичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Вещественные доказательства: страховой полис ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен, сервисную книжку на автомашину «Мицубиси Лансер», руководство по эксплуатации автомашины «Мицубиси Лансер», квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии СВ 3 Номер обезличен, свидетельство о регистрации ТС 63 серии РТ Номер обезличен на имя ФИО8, доверенность на право управления ТС простой письменной формы от Дата обезличена года на имя ФИО5, панель от автомагнитолы «Пионер 8800», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья
Секретарь
В связи с большим объемом
Судья
П р и г о в о рИменем Российской Федерации
«15» февраля 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.
с участием прокурора Кынтикова М.В.
адвокат Дубовик Е.М.
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличенг. по обвинению
Крупенникова Игоря Константиновича, Дата обезличена года рождения,
Уроженца хутор ...
Краснодарского края не работающего, имеющего средне
техническое образование, русского, гражданина РФ, холостого
зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул.
Ташкентская ... ..., судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.1 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Крупенникова Игоря Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,
- по ст.325 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Крупенникову Игорю Константиновичу наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по данному приговору и наказания, назначенные по приговору Кировского районного суда г.Самары от Дата обезличена года и приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличена года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Крупенникову Игорю Константиновичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Вещественные доказательства: страховой полис ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен, сервисную книжку на автомашину «Мицубиси Лансер», руководство по эксплуатации автомашины «Мицубиси Лансер», квитанцию на получение страховой премии (взноса) серии СВ 3 Номер обезличен, свидетельство о регистрации ТС 63 серии РТ Номер обезличен на имя ФИО8, доверенность на право управления ТС простой письменной формы от Дата обезличена года на имя ФИО5, панель от автомагнитолы «Пионер 8800», находящиеся у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья
Секретарь