ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара «14» июля 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
с участием государственного обвинителя Лясковского С.А.,
защитника – адвоката Братцева В.В.,
при секретаре Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен по обвинению
Кулиева Максима Олеговича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ...9, ранее не судимого, –
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулиев М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 21.00 час, Кулиев М., находясь в баре «Экипаж», расположенном по адресу: ..., ..., ..., совместно со своими знакомыми ФИО6 распивал спиртные напитки. Находясь в баре, Кулиев М. познакомился с ФИО8 и совместно с последним продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 23.00 часа ФИО8 предложил указанным лицам пройти к нему в квартиру для дальнейшего распития спиртных напитков. С этой целью ФИО8., Кулиев М., ФИО6 подошли к дому 18 по Новомолодежному переулку .... В этот момент ФИО8 обнаружил отсутствие ключей от квартиры и пояснил присутствующим лицам, что проникнет в свою квартиру через окно, а после откроет им дверь изнутри. ФИО8 передал свой мужской плащ черного цвета стоимостью 4000 рублей Кулиеву М. и попросил его подержать. Получив от ФИО8 плащ, у Кулиева М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кулиев М. надел плащ на себя, после чего с места преступления скрылся. Обыскав содержимое карманов плаща, Кулиев М. тайно похитил сотовый телефон «LG KP 105» стоимостью 1150 рублей, денежные средства в сумме 60.000 рублей, паспорт на имя ФИО8 и сберегательную книжку, материальной ценности не представляющие. Впоследствии Кулиев М. сжег плащ потерпевшего. Противоправными действиями Кулиева М. потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 65.050 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулиев М. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Потерпевший ФИО8 суду показал, что Дата обезличена года он пригласил Кулиева И. и его знакомых к себе домой для распития спиртных напитков. Обнаружив отсутствие ключа от квартиры, он решил проникнуть в квартиру через окно, а плащ передал подержать Кулиеву М. В кармане плаща находились сотовый телефон, паспорт, сберегательная книжка и деньги в сумме 60.000 рублей, которые он получил в этот же день за работу. Пока он проникал в свою квартиру, Кулиев с имуществом скрылся. Причиненный ущерб в сумме 65.050 рублей является для него значительным. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кулиева М. в связи с примирением с последним.
Свидетели ФИО6 в судебном заседании дали аналогичные показания.
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 3);
- заявлением потерпевшего ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за хищение его имущества л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия л.д. 5-6);
- протоколом «явки с повинной» Кулиева М.О. л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, в ходе которого обнаружен кусок обгоревшей материи от плаща потерпевшего л.д. 13-14);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, в ходе которого Кулиев М. добровольно выдал сотовый телефон, похищенный у потерпевшего л.д. 18-19).
Органами предварительного следствия действия подсудимого Кулиева М. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим ФИО8 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулиева М. в связи с примирением с последним.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Кулиев М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Кулиева М.О. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кулиева Максима Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кулиева М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG KP 105», коробку от указанного телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8 считать возвращенными по принадлежности, фрагмент ткани черного цвета со следами воздействия высоких температур, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: Л.А. Макогон