П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
гор. Самары 14 октября 2010 г.
Судья Куйбышевского районного суда гор. Самары Бережкова С.Ю.
с участием государственного обвинителя - Гордеева А.В.,
подсудимого - Кувшинова Р.А.
защитника - Ильина Г.В.,
при секретаре - Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Кувшинова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, студента <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГг.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18.08.10г., (точное время в ходе дознания не установлено), Кувшинов Р.А., находясь в <адрес>, имея умысел на подделку официального документа, собственноручно, с целью его дальнейшего использования, проделал дополнительное отверстие в графе «Х11» талона государственного технического осмотра <адрес>, тем самым продлив срок его действия до декабря 2010г. 20.08.10г. Кувшинов Р.А., примерно в 15 час.50мин., Кувшинов Р.А., следуя на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> мимо стационарного поста ДПС № 64, расположенного по Южному шоссе, 6а, Куйбышевского района г. Самары, зная о том, что его талон ГТО имеет признаки подделки, предъявил сотруднику ГАИ вышеуказанный документ.
Кувшинов Р.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. 327 ч.1 УК РФ согласен.
Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства Кувшинову Р.А. разъяснены и понятны.
Сторона обвинения возражений по заявленному ходатайству не имеет.
Действия Кувшинова Р.А. правильно квалифицированы по ст.327 ч.1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Санкция данной статьи не превышает двух лет лишения свободы.
Суд исключает из обвинения подсудимого вмененный ему квалифицирующий признак – использование заведомо подложного документа, поскольку этот признак не предусмотрен диспозицией ч. 1 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Кувшинов Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Совокупность этих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем полагает возможным применить ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно - в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Кувшинова Романа Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – поддельный талон ГТО – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы Кувшинов Р.А. в десятисуточный срок со дня провозглашения приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.
Председательствующий