ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Гараевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – Бобровской Л.В.,
подсудимого – Ворламова М.О.,
защитника - адвоката - Струкова И.А., представившего ордер №,
законного представителя потерпевшей- Вилюковой Е.М.,
при секретаре- Романовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Ворламова Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО МП «Русские колбасы» торговым представителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ворламов М.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
09.06.2010 года, примерно в 10.00 часов, Ворламов М.О., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак К 502 УС/ 163, на основании доверенности простой письменной формы, выданной Ворламовым О.В., следовал по сухой, горизонтальной, асфальтированной, без дефектов, шириной 5,8 м., предназначенной для двух направлений движения, проезжей части по ул. Новосельской со стороны ул. Охтинской в направлении ул. Воздушного флота в Куйбышевском районе г. Самары при неограниченной видимости, отсутствии дорожных знаков и разметки. В нарушении п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., водитель Ворламов М.О. управлял автомобилем со скоростью 65 км/ч., превышающей установленное в населенных пунктах ограничение, которая не обеспечивала последнему постоянного контроля над управлением транспортного средства, и в районе дома № 13/3 по ул. Новосельской при возникновении опасности, которую для него представляла несовершеннолетняя Вилюкова Д.А., 2004 года рождения, пересекавшая проезжую часть ул. Новосельской слева направо по ходу движения автомобиля, несвоевременно применил меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на Вилюкову Д.А. В результате происшествия пешеходу Вилюковой Д.А. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 04- 8 м/2345 от 31.08.2010 года у несовершеннолетней Вилюковой Д.А. устанавливаются повреждения:
-закрытый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети;
-закрытый перелом правой ключицы в средней трети;
-закрытый перелом правой лонной кости;
-раны: на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на лучевой поверхности в верхней трети правого предплечья;
-ссадины в области передней наружной поверхности в нижней трети правого бедра и в области наружной лодыжки правой голени, в области гребня крыла правой подвздошной кости;
-кровоподтеки: в области средней трети передней поверхности левой голени.
Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности и по наиболее тяжкому из них - перелому правой большеберцовой кости. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта-автотехника № 2250/6-1 от 30.07.2010 года:
1) скорость движения автомобиля Ваз-21099, соответствующая оставленному на месте происшествия следу торможения на юз определяется равной около 65 км/ч.;
2) водитель автомобиля Ваз-21099 Ворламов Д.А. располагал технической возможностью путем торможения избежать наезд на пешехода Вилюкову Д.А. с момента начала движения последней, находившейся на расстоянии 7 м. до края проезжей части, в направлении полосы движения автомобиля Ваз-21099.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Ворламовым М.О. п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании обвиняемый Ворламов М.О. вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 09.06.2010 года, он управляя автомобилем, принадлежащим его отцу, и следуя по ул. Новосельской в сторону ул. Воздушного флота, совершил наезд на несовершеннолетнюю Вилюкову Д.А., которая выбежала на проезжую часть. После наезда он сразу вызвал милицию и скорую помощь. Избежать наезда он не мог, хотя и резко затормозил, так как потерпевшая появилась неожиданно из-за автомобиля встречного движения. Во время предварительного следствия он выплатил материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшей.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей - Вилюкова Е.М. - суду показала, что 09.06.2010 года она находилась дома, когда знакомые сказали ей, что ее дочь Вилюкову Д.А. сбила машина. Она прибежала на место происшествия, где водитель уже вызвал скорую помощь и милицию. Сейчас с дочерью всё в порядке. Подсудимый загладил причиненный материальный и моральный ущерб в размере 25 тысяч рублей. Кроме того, он навещал их в больнице и помогал материально. На следствии она подавала заявление о прекращении уголовного дела за примирением, давление на нее при этом не оказывалось. Она поддерживает свое заявление и настаивает на прекращении уголовного дела.
Вина подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2010 года (л.д. 5-10);
- заключение АТЭ № 2250/6-1 (л.д. 84-90);
- заключение эксперта № 04-8м/2345 (л.д. 99-101).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Песковой Л.А., из которых следует, что 09.06.2010 года она стала очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием подсудимого. Свидетель суду пояснила, что она видела, как девочка, Вилюкова Д.А., не посмотрев на дорогу, выбежала на проезжую часть. При этом водитель машины также ее не видел, потому что девочка появилась неожиданно для него из-за другой машины, и совершил наезд на эту девочку. После наезда водитель остановился и вызвал скорую помощь.
Органами предварительного расследования действия Ворламова М.О. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Законным представителем потерпевшей - Вилюковой Е.М. - в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Причиненный преступлением ущерб ей возмещен.
Подсудимый Ворламов М.О. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Ворламовым М.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, свою вину полностью признал, раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместил, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Участвующий в деле государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Ворламова М.О. за примирением с потерпевшей также не возражал.
Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, суд, с учетом обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, считает возможным освободить Ворламова М.О. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ворламова Максима Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Гараева Р.Р.
Копия верна:
Судья: Секретарь: