ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара «26» ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего – Шутовой Н.З.,с участием государственного обвинителя – Бобровской Л.В.,
подсудимого – Мухаметова Р.Ф.,
защитника – адвоката Дубовик Е.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Примечаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению
Мухаметова Руслана Фаридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, –
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметов Р.Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, Мухаметов Р.Ф. находясь вместе с Ф. около дома <адрес> в Куйбышевском районе города Самары, подошел к стоявшему там автомобилю марки ВАЗ-21011, регистрационный номер Х 547 МР 63 регион, принадлежащему К., и, имея умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения, ввел в заблуждение Ф. относительно собственника автомобиля и стал с его помощью толкать данный автомобиль к проезжей части <адрес>, где около дома <адрес> был задержан сотрудниками УВО при УВД по городу Самаре.
В судебном заседании подсудимый Мухаметов Р.Ф. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, полностью признал и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.
Заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мухаметова Р.Ф. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Органами предварительного следствия действия Мухаметова Р.Ф. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания подсудимому Мухаметову Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного: ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухаметова Руслана Фаридовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21011, регистрационный номер Х 547 МР 63 регион, и документы на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего К. (л.д. 13, 16 – 17), – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Н.З. Шутова
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу ___________________
Судья –
Секретарь –