ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара «22» ноября 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Макогон Л.А.,
с участием прокурора - Поповой О.Ф.,
подсудимой – Будариной Ю.Н.,
защитника - адвоката Ильина Г.В.,
потерпевшей – ФИО7,
при секретаре – Тихоновой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
БУДАРИНОЙ Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, пер. Торговый, <адрес>, ранее не судимой, -
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 158 ч.2 п «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, Бударина Ю.Н. и ее знакомая ФИО11., находились рядом с общежитием № по переулку Ново-молодежному Куйбышевского района г. Самары. В это же время, мимо них проходили знакомые ФИО8 – ФИО7 и ФИО3 В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, подсудимая, имея умысел на причинение физической боли потерпевшей, нанесла последней один удар правой рукой в область правой скулы. ФИО7, пытаясь оказать сопротивление преступным действиям Будариной Ю.Н. стала отталкивать ее от себя, однако подсудимая, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли, продолжила наносить удары руками по различным частям тела потерпевшей, удерживая ее за волосы, и нанеся ей в общей сложности не менее пяти ударов, причинив ФИО7 физическую боль. После чего, проходившие мимо неустановленные лица, развели Бударину Ю.Н. и ФИО7 в разные стороны, а подсудимая, опасаясь быть задержанной, с места преступления скрылась.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.00 часов, Бударина Ю.Н., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, переулок Торговый, <адрес>, вопреки установленному законом порядку, взяла у ФИО8, обнаруженные последней на месте драки золотые изделия: золотую цепочку, стоимостью 8.000 рублей с крестиком, стоимостью 3.500 рублей, а также золотую цепочку, стоимостью 4.500 рублей с кулоном в виде знака зодиака «Рак», стоимостью 3.400 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7. После этого, действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, подсудимая распорядилась имуществом потерпевшей по своему усмотрению, сдав его в ломбард «Звезда», расположенный по адресу: <адрес>, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 19.400 рублей.
В судебном заседании подсудимая Бударина Ю.Н. свою вину в совершенных преступлениях полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 часа, она, ее знакомая ФИО8 и друг по имени Анатолий, находились рядом с общежитием № по Ново-Молодежному переулку в <адрес>. Мимо них проходили незнакомые ей - ФИО7, ФИО3 и какой-то парень. ФИО7 нагрубила ФИО4, на что она- Бударина Ю.Н. сделала потерпевшей замечание, после чего между ними завязалась сначала словесная перепалка, а затем обоюдная драка, в ходе которой ФИО7 толкнула ее в плечо, а она, удерживая потерпевшую за волосы, нанесла ей руками не менее пяти ударов по плечу, в лицо. Затем их разняли двое прохожих. Когда все разошлись, ФИО4 возвращалась на место драки искать свою сережку. На следующий день, в 07.00 часов, к ней домой пришла ФИО4 и попросила ее заложить в ломбарде две золотых цепочки, на что она согласилась. На свой паспорт она заложила цепочки за 3.000 рублей, которые они поделили с ФИО4 поровну. Затем ФИО4 сообщила ей, что ФИО7 требует вернуть цепочки, после чего она поняла, что золотые украшения принадлежат ФИО7. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что в ходе драки ДД.ММ.ГГГГ она потеряла две золотые цепочки и подвески: крестик и в виде знака зодиака «Рак». В ходе предварительного следствия цепочки ей были возвращены без подвесок. В настоящее время Бударина Ю.Н. частично возместила ей материальный ущерб, причиненный преступлением. Претензий к ней она не имеет.
Виновность подсудимой подтверждается также и показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании с участием ее законного представителя ФИО4, согласно которым поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в компании подсудимой, а когда между Будариной и ФИО7 завязалась обоюдная драка она пыталась разнять дерущихся. Когда все разошлись, она вернулась на место драки и нашла там две золотых цепочки, которые на следующее утро они с Будариной сдали в ломбард за 3.000 рублей, а деньги поделили пополам и потратили на собственные нужды. Кулон и крестик она не находила. Впоследствии выяснилось, что золотые украшения принадлежат ФИО7
Кроме того, виновность подсудимой Будариной Ю.Н. в совершенных преступлениях подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО7о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, завладевшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащими ей золотыми украшениями на общую сумму 19.400 рублей (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного рядом с домом № по переулку Ново-Молодежному <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения ломбарда «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);
- протоколом осмотра золотых цепочек с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26);
- протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 опознала принадлежащие ей две золотые цепочки, длиной 50 и 55 см (л.д. 34-37, 38-41);
- залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ Самарского ломбарда «Звезда» на сумму 3.000 рублей, в котором заемщиком значится подсудимая Бударина Ю.Н. и имеется ее собственноручная подпись (л.д.49);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Будариной Ю.Н. и ФИО8, согласно которому свидетель ФИО4 подтвердила свои показания, уличающие подсудимую в совершении преступления (л.д. 105-108);
- протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7, а также между ФИО8 и ФИО3, которые подтверждают факт пропажи у ФИО7 золотых украшений в ходе обоюдной драки с Будариной Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112; 113-116);
- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО8 (л.д. 121-127).
Органами предварительного следствия действия подсудимой Будариной Ю.Н. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Участвующий в деле государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Будариной Ю.Н. на ч.1 ст. 330 УК РФ.
Суд соглашается с позицией гособвинителя и переквалифицирует действия подсудимой с ч.1 ст. 330 УК РФ и считает доказанной ее вину в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением этими действиями существенного вреда.
По мнению суда, существенный вред носит имущественный характер и выражается в том, что Бударина Ю.Н., неправомерно завладев золотыми украшениями, принадлежащими ФИО7, причинила последней значительный материальный ущерб в сумме 19.400 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Будариной Ю.Н. по ст. 330 ч.1 УК РФ.
Государственный обвинитель и подсудимая Бударина Ю.Н. против прекращения уголовного дела по ст. 116 ч.1 и ст. 330 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей, не возражали.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, совершенные Будариной Ю.Н. относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей вред загладила, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына, 17.11.2009 года рождения.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Бударину Ю.Н. от уголовной ответственности за инкриминируемое деяние, прекратив в отношении нее производство по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Будариной Юлии Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 и ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Будариной Ю.Н. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: две золотые цепочки, изъятые из ломбарда «Звезда» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7 (л.д.27,43); залоговый билет №, изъятый из ломбарда «Звезда», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела (л.д.48-49).
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Макогон