П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Назинкиной Н.В., С участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., Потерпевшего Илясова В.И., Представителя потерпевшего ФИО7, Подсудимого Жилкина А.В., Защитника – адвоката Поярковой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер №, При секретаре Святковской Г.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жилкина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> тракт, 63-7, проживающего по адресу: <адрес>251, не судимого: Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жилкин А.В. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах: По решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жилкин А.В. обязан к выплате Илясову В.И. суммы долга по договорам займа в размере 2015235 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 2018235 рублей. Однако, зная о решении суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него кредиторской задолженности в крупном размере в пользу Илясова В.И., а именно 2018235 рублей, Жилкин А.В. с момента принятия судебного решения умышленно его не исполняет, кредиторскую задолженность не погашает. Жилкин А.В. с целью воспрепятствования судебным приставам исполнению судебного решения, создавал препятствия по взысканию с него задолженности, менял место жительства, скрывался, о местах работы, где имел стабильные заработки, не сообщал, тем самым злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Не желая исполнять решение суда и погашать имеющуюся перед Илясовым В.И. задолженность, Жилкин А.В., являясь дееспособным и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству до настоящего времени не предпринимает, на учете в Центре занятости как нуждающийся в трудоустройстве не состоял и не состоит. Подсудимый Жилкин А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Как следует из показаний Жилкина А.В., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 177 УК РФ в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Исполнить судебное решение на тот период он не мог, так как проживал на непостоянные заработки. В настоящее время у него нет возможности полностью погасить задолженность, так как не имеет соответствующий доход, а также постоянное место работы. На учете в Центре занятости населения не состоял и не состоит, так как ему неудобно ездить по месту регистрации. Имущества своего не имеет. По месту проживания у него имеются лишь носильные вещи. По месту регистрации все имущество принадлежит ее бывшей супруге, которое она покупала после того, как они расстались. В 2007 году в течение года он неофициально работал в <адрес> в ОАО «Авто Спектор Волга», имел заработную плату в месяц не более 5000 рублей. Затем работал в различных организациях водителем и имел также заработок в месяц не более 6000 рублей. В последнее время занимается грузоперевозками, арендуя по устной договоренности автомашины, имеет при этом доход не более 10000 рублей. Практически всегда у него был заработок, но он был у него низким и поэтому лишь с весны 2010 года он имел возможность перечислять на расчетный счет ОСП <адрес> денежные средства в счет погашения задолженности перед Илясовым по 1000 рублей. О том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, не знал. Не знал также, что был объявлен в розыск. Хотя, не отрицает тот факт, что он звонил дознавателю ОСП <адрес> и вызывался ею в ОСП <адрес> осенью 2009 года. Тогда он не придал этому звонку значение. Во время разговора слышимость была плохая, и он не понял, что это было связано с возбужденным уголовным делом (л.д.210-213). Потерпевший Илясов В.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Жилкин А.В. под расписку взял у него в долг для решения жилищных проблем денежную сумму в размере 18000000 рублей (неденоминированных) с начислением 10 % ежемесячно и 5000 долларов США с начислением 7 % ежемесячно, с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок Жилкин А.В. долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Жилкин А.В. дополнительно взял у него в долг под расписку для развития бизнеса 30000 рублей с начислением 10 % ежемесячно, с возвратом взятой суммы до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Жилкин А.В. вновь взял у него под расписку в долг 1200 долларов США с начислением 5 % ежемесячно, с возвратом денег до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок Жилкин А.В. денежную сумму не вернул, а скрылся с места жительства. До настоящего времени Жилкин А.В. деньги не возвратил. В январе 2007 г. родители Жилкина А.В. передали ему 20000 рублей, затем они передали ему единовременно еще 20000 рублей в счет погашения долга их сына. Осенью 2007 г. он обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> о взыскании с Жилкина А.В. и его жены солидарно 2045556 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд вынес решение о взыскании с Жилкина А.В. 2015235 рублей 20 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 2018235 рублей. Решение вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство, однако Жилкин А.В. не собирался возвращать долг. Неоднократно он пытался розыскать Жилкина А.В., выяснить, когда он будет возвращать долг. Однако все попытки оказались безрезультатными. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9, судебный пристав по ФИО1 выехали в <адрес> с целью проверки информации, данной ГИБДД <адрес> о проживании Жилкина А.В. по адресу: <адрес>, пер. Некрасова-30. По данному адресу их встретила хозяйка дома ФИО2. Со слов последней. Жилкин А.В. был прописан по данному адресу временно до ДД.ММ.ГГГГ С Жилкиным она встречалась лишь один раз в паспортном столе во время оформления прописки, где он рассчитался с нею за прописку и оставил свой номер сотового телефона. По данному номеру телефона судебный пристав-исполнитель ФИО9 произвела звонок с сотового телефона ФИО2. ФИО12 взял трубку, однако, когда судебный пристав-исполнитель сообщила ему, что звонит по поводу возврата долга Илясову, тот бросил трубку. Затем они прибыли на территорию ООО «Автоспектор Волга», где охранник-вахтер этой организации сообщил, что Жилкин А.В. является его другом, и что видел его накануне вечером. На вопрос где ФИО12 сейчас работает, тот ответил, что до весны Жилкин А.В. работал в ООО «Автоспектор Волга» водителем «Газели», а с весны 2009 г. перешел работать в ООО «Байкал-Сервис-Тольятти». Также охранник сообщил, что у Жилкина А.В. имеются два сотовых телефона и в присутствии них, стал ему звонить. Однако, когда охранник сообщил ФИО12, что его хотят видеть судебные приставы-исполнители, тот также бросил трубку. В 2009 г. он подал заявление о привлечении Жилкина А.В. к уголовной ответственности. После возбуждения уголовного дела в отношении Жилкина А.В., он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Жилкин А.В. был доставлен в ОСП <адрес> и с него взята подписка о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Жилкин А.В. перевел по исполнительному листу денежные средства на общую сумму 4 000 рублей. В результате преступных действий Жилкина А.В. он пострадал не только материально, но морально и физически. В январе 2001 г. он перенес инсульт, ему дважды сделали операцию на сонных артериях, в 2006 г. он перенес две операции по онкологии, в августе 2010 г. перенес инфаркт и операцию на сердце. В 2001 г.после инсульта он получил инвалидность. О состоянии его здоровья Жилкин А.В. знает. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает в ОСП <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> о взыскании с Жилкина Андрея Васильевича суммы долга в размере 2 018235 рублей 20 копеек в пользу Илясова Владимира Ильича ею было возбуждено исполнительное производство №. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства она направила заказной почтой должнику и взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ во все регистрирующие органы ею были направлены запросы. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ей поступила информация о том, что должник проживает по адресу: <адрес>337, она в ОСП <адрес> направила постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО11 были совершены исполнительные действия, в ходе которой был составлен акт, из которого следует, что Жилкин А.В. ранее снимал комнату по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации и вскоре после этого передала исполнительное производство по устному указанию начальника ОСП <адрес> судебному приставу- исполнителю ФИО9 Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она работала в ОСП <адрес> в должности судебного пристава – исполнителя с августа 2008 г. В августе 2008 г. ей было передано на исполнение исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> о взыскании с Жилкина Андрея Васильевича суммы долга в размере 2018235 рублей 20 копеек в пользу Илясова В.И. Со слов бывшей жены должника ФИО12 по адресу: <адрес> тракт, 63-7, Жилкин А.В. не проживает и ей его местопребывание не известно. Согласно справки Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» указанная квартира приватизирована на 3-х собственников, в том числе и на должника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она наложила запрет на отчуждение в отношении вышеуказанной квартиры, копию постановления направила в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> со слов Альмухаметовой ФИО3 А.В. ранее снимал квартиру по адресу: <адрес>, 9 квартал, бульвар Туполева, <адрес>. В момент совершения исполнительных действий должник по данному адресу не проживает, имущество, принадлежащее должнику, не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ она с судебным приставом по ФИО1 и взыскателем Илясовым выехали в <адрес> с целью проверки информации, данной ГИБДД <адрес> о проживании Жилкина А.В. по адресу: <адрес>, пер. Некрасова-30. По данному адресу их встретила хозяйка дома ФИО2. Со слов последней Жилкин А.В. был прописан по данному адресу временно. С Жилкиным она встречалась лишь один раз в паспортном столе во время оформления прописки, где он рассчитался с нею за прописку и оставил свой номер сотового телефона, на который она произвела звонок с телефона ФИО2. Примерно в 6 часов утра Жилкин А.В. взял трубку, но после того как узнал кто его спрашивает и по какому вопросу положил трубку. Затем они прибыли в организацию ООО «Автоспектор Волга» по адресу: <адрес>-2 в техно-торговый комплекс «Регион-63». Охранник-вахтер этой организации сообщил, что Жилкин А.В. является его другом, и что он был у него на даче ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда приехал из рейса <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в ночь ФИО12 должен уехать в <адрес>. Кроме этого он сообщил, что у ФИО13 дача расположена в районе Родники. На вопрос, где он сейчас работает, тот ответил, что до весны Жилкин А.В. работал в ООО «Автоспектор Волга» водителем «Газели», а с весны 2009 г. перешел работать в ООО «Байкал-Сервис-Тольятти» по адресу: <адрес> -27. Охранник набрал номер телефона ФИО12, но разговор не состоялся, так как ФИО12 отключил телефон после слов о том, что его розыскивают судебные приставы-исполнители. Свидетель ФИО14 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО9 Как следует из показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с порядке ст.281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он работал директором ООО «Байкал-Сервис-Тольятти». Организация занимается перевозкой грузов на территории России. Перевозка грузов осуществляется водителями и автотранспортом других организаций по договору об оказании транспортных услуг, а также частными лицами на своих автомашинах по устному договору. В штате организации своих водителей нет, на балансе нет и автотранспорта. Жилкин А.В. в штате данной организации не числился и не числится. На перевозку грузов договора между ним и нашей организации не составлялись. В августе 2009 года к нему на работу приехали сотрудники отдела судебных приставов <адрес>, которые интересовались Жилкиным А.В. По их просьбе были подняты бухгалтерские документы за минувшие года. Среди бухгалтерских документов были обнаружены доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Жилкину Андрею Васильевичу как водителю на перевозку груза. Эти доверенности были выданы сотруднику ОСП. На период выдачи указанных доверенностей ФИО12, он в данной организации не работал, поэтому не мог объяснить происхождение этих доверенностей (л.д.223-225). Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с порядке ст.281 УПК РФ, весной 2009 г. к ней обратился Жилкин А. В. с просьбой временно зарегистрироваться по адресу ее проживания. Она согласилась и зарегистрировала его сроком на 3 месяца. Срок регистрации закончился ДД.ММ.ГГГГ Жилкина А.В. она видела лишь однажды при регистрации. Он представил ей паспорт, в котором было указано его постоянная прописка в <адрес>, адрес не помнит. На ее вопрос для чего ему нужна временная регистрация, ФИО12 ответил, что в городе Тольятти он намерен получить водительское удостоверение. При регистрации Жилкин А.В. к зданию УФМС в <адрес> прибыл на автомашине. За регистрацию ФИО12 передал ей деньги в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники отдела судебных приставов <адрес> вместе с мужчиной, который представился родственником ФИО12. Этот мужчина рассказал о том, что ФИО12 взял у него в долг деньги в сумме 2000000 рублей и не вернул. Судебному приставу-исполнителю молодой девушке она назвала номер сотового телефона Жилкина А.В. С ее сотового телефона судебный пристав-исполнитель набрала номер сотового телефона ФИО12, и тот взял трубку. Судебный пристав-исполнитель представилась и сказала, что им необходимо встретиться по возврату долга, и тут ФИО12 отключил телефон и на связь больше не выходил. Более о Жилкине А.В. ничего не известно, о себе он не рассказывал (л.д. 234-236). Как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ, она проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая является собственностью ОЛАО «Тольяттихлеб» и представляет собой малосемейное общежитие. Квартира состоит из трех комнат. В одной комнате проживает она с мужем, в другой комнате проживает Николаева, которая в настоящее время находится в <адрес> у своей бабушки. Комната закрыта. Третью комнату занимает Марина Владимировна. Жилкин А.В. ей не знаком, он по данному адресу комнату никогда не снимал. В данной квартире комнаты не сдаются (л.д. 226-229). Как следует из показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает с женой ФИО18 по адресу: <адрес> тракт, 64-25. В данную квартиру они вселились в результате размена, принадлежащей ему трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой до размена были прописаны кроме них дочь - Козырина Татьяна, которая в настоящее время проживает в <адрес> и сын-ФИО12 Андрей, местонахождение которого он не знает. К ним домой он заезжал давно, приезжал на крытой автомашине Газель, которой управлял сам. Из Самары он уехал в 2001 году. В 2005 году он развелся с женой ФИО12 Натальей, которая проживает по адресу: <адрес> тракт, 63-7. В данную квартиру ФИО12 Андрей вселился с семьей в 1997 году, в результате размена принадлежащей ему трехкомнатной квартиры. Разменом квартир занимался Андрей. Доплату за квартиру производил также Андрей. Для решения вопроса с квартирой, Андрей занял денег у его родственника Илясова В.И. Поскольку Андрей не возвращал деньги взятые в долг у Илясова на приобретение квартиры, ему с женой пришлось заплатить Илясову 40 000 рублей. У последнего Андрей трижды занимал денег. Большую часть для развития бизнеса, однако с бизнесом он прогорел. В декабре 2007 г. он присутствовал на судебном заседании в Куйбышевском районном суде <адрес> когда рассматривали исковое заявление Илясова В.И. о взыскании с Андрея и его бывшей жены ФИО12 Натальи суммы долга по распискам. Суд вынес решение взыскать сумму долга лишь с Андрея. На суде Андрей не присутствовал. Он нанял адвоката, за услуги адвоката деньги в сумме 16000 рублей он взял долг у него. Эту сумму денег он ему не вернул. После принятия судебного решения Андрей у них дома был лишь один раз. О решении суда он ему сообщил. Спрашивал у него, когда он собирается возвращать Илясову долг. Он обещал вернуть долг, но при этом для этого ничего не предпринимает (л.д. 195-198). Кроме того, вина подсудимого также подтверждается: - копией решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21); - копией исполнительного листа № (л.д. 17); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); - копиями расписок о получении денежных средств (л.д. 22-25); - копией акта совершения исполнительных действий (л.д.29); - копиями доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-147); -копией постановления об объявлении Жилкина А.В. в розыск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189- 190); - копией рапорта оперуполномоченного ОУР ОМ № УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204); -копиями квитанций о почтовом переводе денежных средств, не соразмерных сумме долга (л.д. 216, 218); - справкой из ГУ Центра занятости населения г.о. Самара, согласно которой, Жилкин А.В. на учете в Центре занятости как нуждающийся в трудоустройстве не состоял и не состоит (л.д. 184). Суд, анализируя собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Жилкина А.В. в совершении преступления доказана. Действия Жилкина А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. Так, судом было установлено, что у ФИО12 имелась возможность погашать задолженность, поскольку имел стабильные заработки, имел возможность оплачивать услуги сотовой связи, наем квартир. О нежелании ФИО12 погашать задолженность при наличии у него такой возможности свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый неоднократно менял место жительства, скрывал место работы, мер к погашению задолженности, имея хоть и небольшой, но стабильный заработок, не предпринимал, мер к официальному трудоустройству также не предпринимал, на учете в Центре занятости как нуждающийся в трудоустройстве не состоял и не состоит. О злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности свидетельствует и длительность периода уклонения – с марта 2008 года по июнь 2010г. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который вину признал, раскаялся, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по предыдущему месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Жилкина Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Жилкина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения Жилкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Назинкина Н.В.