ПРИГОВОР Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего – Шутовой Н.З., с участием государственного обвинителя – Гордеева А.В., подсудимого – Никитина П.В., защитника – адвоката Шадриной Г.М., предъявившей удостоверение № 1413 и ордер № 254592 от 10.06.2011 года, при секретаре – Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению Никитина Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Никитин П.В. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами дознания не установлено, Никитин П.В., являясь по доверенности пользователем автомобиля ВАЗ-2109, регистрационный номер Р 928 ОА 63 регион, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на подделку официального документа – талона государственного технического осмотра серии <адрес>, предоставляющего право эксплуатации транспортного средства, с целью его дальнейшего использования, самостоятельно с помощью дырокола в строке «Месяц прохождения очередного осмотра» в графе «X» сделал дополнительное отверстие, тем самым, продлив срок действия указанного талона государственного технического осмотра до октября 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Никитин П.В., управляя вышеуказанной автомашиной ВАЗ-2109, следовал мимо стационарного поста ДПС № по <адрес> и был остановлен для проверки документов сотрудником ГИБДД, которому предъявил талон государственного технического осмотра на право эксплуатации транспортного средства серии <адрес>, имеющий признаки подделки. В судебном заседании подсудимый Никитин П.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а также о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за инкриминируемое Никитину П.В. деяние не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Никитина П.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в связи с чем, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного следствия. Органами дознания действия Никитина П.В. правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. При определении вида и размера наказания подсудимому Никитину П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного: вину полностью признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем полагает возможным применить ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно – в виде штрафа. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Никитина Петра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: талон государственного технического осмотра серии 63 ВК № 980189, хранящийся при уголовном деле (л.д. 25), после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Н.З. Шутова Копия верна. Приговор вступил в законную силу ___________________ Судья – Секретарь –