ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Гор. Самара 17 июня 2011 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Бережкова С.Ю.

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.

подсудимых - Храпоненко И.А. и Накоскина И.А.

защитника - Филюка В.П.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Храпоненко Ивана Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием; женатого, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего охранником ЧОО «Агентство безопасности», проживающего по адресу: <адрес>6, не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ;

Накоскина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Энтузиаст – С» сотрудником склада, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., подсудимые Храпонено И.А. и Накоскин И.А. вместе со своим знакомым пришли домой к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>3. Находясь в квартире, подсудимые, на почве личных неприязненных отношений умышленно стали наносить ФИО8 удары по различным частям тела. Каждый нанес потерпевшему не менее пяти ударов, причинив ему физическую боль и кровоподтек в подглазничной области, не вызвавший кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно не причинивший вреда здоровью ФИО8

2). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., находясь в квартире ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>3, после нанесения потерпевшему побоев, Храпоненко И.А., произвел из принесенного с собой пистолета один выстрел в пол. После чего, приставив пистолет к голове ФИО8, подсудимый стал высказывать угрозы убийством, которые потерпевший воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

3). Он же, в этот же день, примерно в 20 час. 40 мин., находясь в квартире ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>3, после нанесения потерпевшему побоев и высказывания угроз убийством, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, имевшейся у него зажигалкой поджег оконную занавеску. Однако довести свой преступный умысел до конца Храпоненко И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку находившийся в этот момент в квартире знакомый ФИО8 – ФИО6, опасаясь возникновения пожара, увидев, что занавеска начала разгораться, потушил ее.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за их примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, Храпоненко И.А. и Накоскин И.А. принесли ему свои извинения и претензий к ним он не имеет.

Подсудимые против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Храпоненко И.А. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а Накоскин И.А. – в совершении преступления небольшой тяжести, ранее они не судимы, характеризуются положительно, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу по обвинению Храпоненко Ивана Альбертовича по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1; 30 ч. 3,167 ч. 2 УК РФ и Накоскина Ивана Андреевича по ст. 116 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшим ФИО8, освободив их от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: фрагменты обоев и занавески и отрезок ткани, как не представляющие ценности – уничтожить (л.д. 183).

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья