ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

15 февраля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

гособвинителя Ягодкиной Н.А.

адвоката Карамзина С.А.

при секретаре Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕРЕНДЯЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>11, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским горсудом <адрес> (с учетом определения судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 116 ч. 2, ст. 318 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам л/св ИК строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским горсудом <адрес> (с учетом постановления Новокуйбышевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,д», 70 УК РФ к 5 годам л/св ИК строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским горсудом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 79, 70 УК РФ к 3 годам л/св ИК строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским горсудом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г». 161 ч. 2 п.»а», 158 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 70, 79 УК РФ к 6 годам 5 мес. л/св ИК особого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берендяев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.30 час., Берендяев С.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому № по Пугачевский тракт <адрес>, где увидел стоящую на расстоянии двух метров от подъезда № вышеуказанного дома автомашину ВАЗ 21061, госномер А357КС, стоимостью 30.000 руб., принадлежащую ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины ВАЗ 21-61, госномер А357КС, Берендяев С.Н. подошел к указанной автомашине и с помощью ножа вскрыл замок на левой передней двери, открыл дверь автомобиля и проник в салон. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Берендяев С.Н. сел за руль автомобиля и, завладев транспортным средством с целью дальнейшей продажи на запасные части, с места происшествия скрылся. Затем перегнал автомобиль ВАЗ 21061, госномер А357КС, в неустановленное следствием место, где разукомплектовал указанную автомашину, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, а именно: продал детали автомобиля не установленным следствием лицам за 2.500 руб., потратив денежные средства на свои личные нужды, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 30.000 рублей.

Подсудимый Берендяев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, оставив назначение наказание на усмотрение суда.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Наказание за инкриминируемое Берендяеву С.Н. деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель высказал согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить по делу приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия Берендяева С.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Берендяев С.Н.: вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.29-30), что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Однако, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом: «пагубное употребление опиатов». Он ранее был дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что суд признает, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом этих обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 или ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Берендяеву С.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Приговором Новокуйбышевского горсуда Самарской области от 26.10.2010 г. Берендяеву С.Н. в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берендяева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить 7 (семь) лет лишения свободы в ИК особого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять подсудимого под стражу в зале суде.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомашину ВАЗ 21061, госномер А357КС 163, доверенность на право управления ТС – автомашиной ВАЗ 21061, госномер А357КС 163, колесо от автомашины, резина «Белшина Р13» с металлическим диском серого цвета – считать возвращенными потерпевшему Пронину А.В.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в 10-суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Плисякова О.О.

Секретарь: